Bản án 55/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về thủ tục tố tụng: Trong giai đoạn giải quyết vụ án, nguyên bị đơn đều có mặt tại phiên tòa.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử là phù hợp.

[2]. Về quan hệ pháp luật trong vụ án: Nguyên đơn bà Trần Thị N yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề về ly hôn, về phần tài sản chung, nợ chung, bà N không yêu cầu giải quyết. Bị đơn ông Võ Tấn T có trình bày yêu cầu giải quyết về tài sản chung nhưng không làm đơn yêu cầu trong vụ án này.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật của vụ án này là “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. 3 Bị đơn có nơi cư trú tại xã T, tỉnh Lâm Đồng. Cho nên, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Lâm Đồng theo quy định khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hoà giải, đối thoại tại Toà án và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 3 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 Nghị quyết thành lập Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân khu vực, quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân khu vực.

[3]. Xét yêu cầu của nguyên đơn: [3.1].Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị N và ông Võ Tấn T tự nguyện chung sống với nhau năm 2022, đăng ký kết hôn tại UBND xã G, huyện T, tỉnh Bình Thuận (nay là xã T, tỉnh Lâm Đồng) vào năm 2025 theo giấy chứng nhận kết hôn số 46, ngày 09/5/2025. Nguyên đơn – bà N cho rằng: Trong cuộc sống giữa bà N và ông T đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, vợ chồng luôn bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung, thường xuyên xảy ra cải vả; ông T có hành vi chơi cá độ, gây ra nợ nần, bà N đã phải trả nợ cho ông T nhiều lần; bà N cũng khuyên can, động viên ông T thay đổi nhưng ông T vẫn không thay đổi, ông T tự quản lý nguồn thu nhập của mình mà không lo lắng, phụ giúp bà N trong việc xây đựng kinh tế gia đình. Hiện tại bà N cảm thấy mệt mỏi về tinh thần, không muốn tiếp tục chung sống với ông T nên có nguyện vọng được ly hôn với ông T. Bị đơn ông T cho rằng: Trong cuộc sống giữa hai vợ chồng có xảy ra cải vả liên quan đến việc quản lý định đoạt tài sản chung; bà N quản lý hết tài sản trong gia đình, không công khai minh bạch về thu nhập và các khoản chi cho ông T biết, tự ý cho con cái tài sản. Cho nên ông T không đồng ý ly hôn với bà N. Ông T chỉ đồng ý ly hôn khi bà N và ông T giải quyết phân chia tài sản thoả đáng với nhau. Hội đồng xét xử xét thấy: Cuộc sống hôn nhân của bà N và ông T hiện tại không còn hạnh phúc, vợ chồng thường xảy ra cải vả về vấn đề kinh tế trong gia đình, mỗi người tự quản lý nguồn thu nhập của cá nhân mà không công khai chia sẻ nguồn thu nhập cũng như các khoản chi tiêu cho nhau. Những mâu thuẫn trong cuộc sống gia đình đã dẫn đến một bên (bà N) cảm thấy mệt mỏi về tinh thần, không muốn tiếp tục chung sống. Bản thân ông T mặc dù không đồng ý ly hôn với bà N nhưng không phải xuất phát từ sự thương yêu, mong muốn tiếp tục cuộc sống hôn nhân để cùng chia sẻ, xây dựng hạnh phúc mà không đồng ý ly hôn vì chưa giải quyết phân chia tài sản chung. Điều đó thể hiện, tình trạng hôn nhân giữa bà N và ông T đã trở nên trầm trọng, trong cuộc sống đã xảy ra những mâu thuẫn, bất hoà, vợ chồng không còn sự tin tưởng, quan tâm, yêu thương, chia sẻ lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, bà N yêu cầu được ly hôn với ông T là có căn cứ cần được chấp nhận. Theo đó, cần xử cho bà 4 Trần Thị N được ly hôn với ông Võ Tấn T là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. [3.2]. Về con chung: Bà N và ông T không có con chung nên Hội đồng xét xử không xét đến. [3.3].Về tài sản chung: Nguyên đơn – bà Trần Thị N không yêu cầu giải quyết phân chia tài sản chung. Bị đơn – ông Võ Tấn T trong quá trình làm việc tại Toà án có trình bày yêu cầu giải quyết phân chia tài sản chung nhưng khi được giải thích về quyền làm đơn yêu cầu phân chia tài sản chung thì ông T đã không thực hiện nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết vấn đề tài sản trong cùng vụ án này. Trường hợp có yêu cầu phân chia tài sản chung thì ông T được quyền làm đơn khởi kiện bằng một vụ án khác.

[4].Về án phí: Bà Trần Thị N phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào: