Bản án 108/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền thụ lý vụ án: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS, bị đơn là anh Phan Văn Q có nơi cư trú tại: khối Tân Thành 1 Lê Mao, phường Thành Vinh, tỉnh Nghệ An nên Tòa án nhân dân khu vực 1 - Nghệ an thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 39 BLTTDS; Điều 35 bộ luật tố tụng dân sự 2015 (được sửa đổi bố sung năm 2025). [1.2] Về việc vắng mặt của bị đơn tại Tòa án: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo hòa giải cho bị đơn nhiều lần nhưng bị đơn không đến Tòa án để tham gia hòa giải. Tòa án đã tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử cho bị đơn nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn theo điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự là đúng quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị O và anh Phan Bá Q tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn vào năm 2010 tại Ủy ban nhân dân phường Lê Mao, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An (nay là phường Thành Vinh, tỉnh Nghệ An). Hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn theo chị O trình bày là do tính cách không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã và hiện nay đã sống ly thân. Chị O xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với anh Q để ổn định cuộc sống. 3 Quá trình giải quyết vụ án, anh Q có nguyện vọng mong muốn vợ chồng đoàn tụ, cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình.

Tuy nhiên, mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Q đều vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được theo quy định pháp luật. Việc anh Q không tham gia các buổi làm việc, hòa giải thể hiện không có thiện chí tích cực trong việc hàn gắn quan hệ hôn nhân Theo lời khai của chị O cho thấy hiện nay chị O và anh Q không còn chung sống cùng nhau, đời sống chung không còn tồn tại trên thực tế. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị O, cho chị Nguyễn Thị O được ly hôn với anh Phan Bá Q theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2] Về quan hệ con chung: Quá trình chung sống, chị O và anh Q có 02 con chung là cháu Phan Bá V, sinh ngày 09/11/2010 và cháu Phan Nguyễn T V, sinh ngày 08/7/2013. Tại phiên tòa, chị O có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng con chung Phan Bá V và đề nghị giao con chung Phan Nguyễn T V cho anh Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, chị O không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Q vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình giải quyết vụ án có trình bày nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung. Hội đồng xét xử xét thấy: Các con chung đều đã trên 07 tuổi nên cần xem xét nguyện vọng của các cháu theo quy định pháp luật. Tài liệu, chứng cứ trong hồ so thể hiện cháu Phan Bá V có nguyện vọng được ở với mẹ, cháu Phan Nguyễn T V có nguyện vọng được ở với bố. Hiện nay các cháu đang có môi trường sống, học tập ổn định; điều kiện chăm sóc, sinh hoạt cơ bản được bảo đảm. Xét nguyện vọng của các con, điều kiện thực tế chăm sóc, nuôi dưỡng và để bảo đảm sự ổn định về tâm lý, sinh hoạt, học tập của các cháu, Hội đồng xét xử thấy cần giao con chung Phan Bá V cho chị O trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; giao con chung Phan Nguyễn T V cho anh Phan Bá Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.3] Về tài sản chung: Chị Phan Thị O khai vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản.

Vì vậy, Tòa án không xem xét, giải quyết. [2.4] Về án phí: Chị Phan Thị O phải chịu án phí dân sự sơ thấm về ly hôn theo quy định của pháp luật. [2.5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 4