VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmSửa một phần

Bản án 210/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Ngày tuyên
08/06/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Đinh Thị Bảo Y và anh Lê Chí T.

Nhận định của Tòa án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hôn nhân: Năm 2017 anh Lê Chí T và chị Định Thị Bảo Y1 tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân giữa anh chị được pháp luật công nhận là hợp pháp và được bảo vệ. Quá trình giải quyết và tại phiên tòa, anh T và chị Y1 thuận tình ly hôn nên được công nhận.

[2] Về con chung: Anh T và chị Y1 có 02 (hai) người con chung tên Lê Bảo V, sinh ngày 15/10/2019 (nữ) và Lê Bảo H, sinh ngày 28/8/2021 (nữ), đang sống anh T. Khi ly hôn, anh T yêu cầu nuôi hai con. Còn chị Y1 yêu cầu nuôi cháu H và đồng ý giao cháu V cho anh T nuôi.

Xét thấy, hai cháu V và H chưa đủ 07 tuổi và đang sống với anh T. Chị Y1 cung cấp phiếu lương đi làm Công ty thu nhập mỗi tháng 8.763.000 đồng. Còn anh T cung cấp bảng khai điều kiện kinh tế thu nhập mỗi năm 300.000.000 đồng (25.000.000 đồng/tháng) nhưng không có chứng cứ chứng minh mức thu nhập và nguồn gốc tài sản do anh đứng tên. Trong khi chị Y1 chứng minh thu nhập và yêu cầu nuôi cháu H, đồng thời tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu V. Cháu H là nữ, đang ở độ tuổi còn nhỏ, cần có sự chăm sóc chu đáo từ người mẹ. Chị Y1 yêu cầu được nuôi cháu H là chính đáng và phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Từ đó, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Lê Bảo H cho chị Y1 trực tiếp nuôi dưỡng và giao cháu Lê Bảo V cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp, nhằm đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con. Anh T và chị Y1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. 2

[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Theo quy định tại khoản 2 Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình thì cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Trong vụ án này, mặc dù anh T không cấp dưỡng nuôi cháu Lê Bảo H nhưng chị Y1 tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu Lê Bảo V, mỗi tháng 2.000.000 đồng, liên tục hàng tháng cho đến khi cháu V đủ 18 tuổi, thời hạn cấp dưỡng tính từ ngày tuyên án sơ thâm 08/6/2026. Đây là sự tự nguyện của chị Y1, phù hợp với quy định của pháp luật nên được ghi nhận.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Anh T và chị Y1 xác định không có, không yêu cầu nên không xem xét.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm và phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

Quyết định

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 143, 147; khoản 2 Điêu 1 Luật sửa đôi, bô sung một số Điều của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2025; Các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5; điểm a khoản 6 cấp dưỡng Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Đinh Thị Bảo Y và anh Lê Chí T.

2. Về con chung: Giao con chung là Lê Bảo V, sinh ngày 15/10/2019 (nữ) cho anh Lê Chí T trực tiếp nuôi dưỡng và giao con chung là Lê Bảo H, sinh ngày 28/8/2021 (nữ) cho chị Đinh Thị Bảo Y trực tiếp nuôi dưỡng. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi cháu H. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Đinh Thị Bảo Y câp dưỡng nuôi cháu Lê Bảo V, sinh ngày 15/10/2019, mỗi tháng 2.000.000 đồng, liên tục hàng tháng cho đến khi cháu V đủ 18 tuổi, thời hạn cấp dưỡng tính từ ngày tuyên án sơ thấm 08/6/2026. Trường hợp con đã thành niên mà không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình thì chị Đinh Thị Bảo Y vẫn có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với con. Kê từ ngày người có đơn yêu cầu thi hành án, nêu người phải thi hành án không thi hành khoản tiên nêu trên thì hàng tháng phải chịu lãi suất chậm thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thanh toán.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Anh T và chị Y xác định không có và không yêu cầu giải quyết nên không không xét. 3

4. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thâm và 300.000 đông án phí câp dưỡng nuôi con. Ngày 15/4/2026 chị Y đã nộp tiên tạm ứng án phí 300.000 đông theo biên lai thu sô 0004472 tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được chuyển thu đối trừ, còn phải nộp tiếp 300.000 Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án. "Trường hợp bản án được thi hành theo quy đinh tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chê thi hành án theo quy định tại các Điêu 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật Thi hành an dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điêu 30 Luật Thi hành án dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2014). TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự