Bản án 84/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] V thủ tục tố tụng: V quan h pháp luật và sự tham gia phiên toà của các đương sự: Bà Trương Thị T có đơn xin ly hôn, tranh chấp nuôi con với ông Trần Minh H Như vậy, quan h pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Đi u 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn bà Trương Thị T bị đơn ông Trần Minh H có đơn xin xét xử vắng mặt; căn cứ khoản 1 Đi u 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] V nội dung vụ án: Bà Trương Thị T và ông Trần Minh H tự nguy n tìm hiểu nhau và có đăng ký kết hôn tại UBND phường Phú Thọ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (nay là phường Thủ Dầu Một, Thành phố Hồ Chí Minh) nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo v . Bà Trương Thị T cho rằng vợ chồng sống chung nhưng không hạnh phúc. Nguyên nhân do cuộc sống vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, tình nghĩa vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, hi n vợ chồng đã ly thân với nhau. Bị đơn 2 ông Trần Minh H cũng thống nhất xác định quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhi u mâu thuẫn, hi n không còn sống chung với nên đồng ý với yêu cầu khởi ki n của bà T Q xác minh tại địa phương thì “Vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn lớn tiếng nên dẫn đến bà Trương Thị T bỏ đi”.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà Trương Thị T và ông Trần Minh H đã đến mức trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của bà T đối với ông H n là có cơ sở chấp nhận, phù hợp quy định tại khoản 1 Đi u 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] V con chung: Bà Trương Thị T và ông Trần Minh H có 01 con chung tên Trần Thị Ngọc N, sinh ngày 21/12/2024. Sau khi ly hôn bà T yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu ông H cấp dưỡng; ông H thống nhất giao con cho bà N nuôi dưỡng, không cấp dưỡng nên yêu cầu nuôi con của bà T là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] V tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Từ phân tích và nhận xét trên, xét thấy yêu cầu khởi ki n của nguyên đơn bà Trương Thị T là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Ý kiến của đại di n Vi n kiểm sát tại phiên tòa đ nghị chấp nhận yêu cầu khởi ki n của nguyên đơn là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trương Thị T phải nộp theo quy định của pháp luật. V các l trên,