Bản án 201/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Võ Minh L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia phiên tòa xét xử nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Riêng nguyên đơn chị Nguyễn Thị T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về hôn nhân: Năm 2007 chị Nguyễn Thị T và anh Võ Minh L tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân giữa anh chị được pháp luật công nhận là hợp pháp và được bảo vệ. Xét nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng theo chị T trình bày do bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cãi. Hai người không còn chung sống hơn 02 năm nay. Chị T xác định không còn tình cảm và yêu câu ly hôn với anh L. Vê phía anh L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vân văng mặt và không có văn bản thê hiện ý kiến của mình gửi cho Tòa án. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh R không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị T được ly hôn với anh Võ Minh L.

[3] Về con chung: Chị T và anh L có 02 người con chung tên là Võ Nguyễn Minh H, sinh ngày 07/7/2008 và Võ Nguyễn Kim N, sinh ngày 12/5/2013, đang sống với chị T. Khi ly hôn, chị T yêu cầu nuôi hai con theo nguyện vọng của hai con.

Xét thấy, hai cháu H và N đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng sống với chị T, anh L cũng không có ý kiên.

Do đó, Hội đông xét xử quyết định giao hai cháu H và N cho chị T trực tiêp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điêu 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Anh L không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con, theo quy định tại khoản 2 Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình thì cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ câp dưỡng cho con.

Tuy nhiên, chị T không yêu câu anh L câp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Chị T xác định không có, không yêu cầu. 2

[6] Vê án phí: Chị T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm.

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị T và anh Võ Minh L.

2. Về con chung: Giao hai con chung là Võ Nguyễn Minh H, sinh ngày 07/7/2008 và Võ Nguyễn Kim N, sinh ngày 12/5/2013, cho chị Nguyễn Thị T trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Võ Minh L không phải cấp dưỡng nuôi con. Anh L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị T xác định không có, không yêu cầu.

4. Về án phí: Chị T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm. Ngày 30/3/2026 chị T đã nộp tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu số 0003169 tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được chuyển thu đối trừ. Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai. "Trường hợp bản án được thi hành theo quy đinh tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chê thi hành án theo quy định tại các Điêu 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điêu 30 Luật Thi hành án dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2014).