Bản án 19/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên tòa sơ thẩm.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của đương sự. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án và quan hệ tranh chấp: Chị Ma Thị L khởi kiện xin ly hôn với anh Hoàng Đức T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn N, xã C, tỉnh Thái Nguyên (nay là thôn P, xã C, tỉnh Thái Nguyên). Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự và thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân khu vực 7 - Thái Nguyên theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về trình tự, thủ tục tô tụng: Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành các trình tự giải quyết vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng đối với bị đơn anh Hoàng Đức T theo đúng quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, anh Hoàng Đức T không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, không gửi văn bản ghi ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không cung cấp tài liệu, chứng cứ và không thực hiện các quyền, nghĩa vụ tố tụng của bị đơn theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ngày 27 tháng 5 năm 2026, Tòa án ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử và đã tống đạt hợp lệ cho các đương sự. Ngày 15 tháng 6 năm 2026, do bị đơn vắng mặt nên Hội đồng xét xử đã ban hành Quyết định hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay, 4 bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử văng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.

[3] Về nội dung: Căn cứ lời trình bày của nguyên đơn đối chiếu với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử nhận định: - Về quan hệ hôn nhân: Chị Ma Thị L và anh Hoàng Đức T đăng ký kết hôn ngày 09 tháng 02 năm 2010 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Bắc Kạn (cũ) nay là xã C, tỉnh Thái Nguyên trên cơ sở tự nguyện và được hai bên gia đình đồng ý tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương. Sau khi kết hôn chị Ma Thị L và anh Hoàng Đức T sinh sống cùng nhà ông Hoàng Đức H và bà Triệu Thị N tại thôn N, xã C, tỉnh Thái Nguyên (nay là thôn P, xã C, tỉnh Thái Nguyên). Chị L và anh T có quá trình tìm hiểu nhau trước và đi đến hôn nhân, việc kết hôn do hai bên tự nguyện, không bị ai ép buộc. Thời gian đầu hai vợ chồng sống hòa thuận hạnh phúc, mâu thuẫn bắt đầu phát sinh từ năm 2016, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, hai vợ chồng đã không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Chị L và anh T đã ly thân từ 2016 trở về đây. Chị L xác định trong thời gian vợ chồng ly thân thì anh T không có hành động nào để níu kéo cuộc hôn nhân của hai người. Chị L khẳng định vợ chồng có mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được và có nguyện vọng ly hôn với anh T. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành xác minh tại địa phương về tình trạng hôn nhân của chị L và anh T. Thông qua việc xác minh ông Hoàng Đức H và bà Triệu Thị N (Bố, mẹ đẻ của anh T) xác nhận quá trình chung sống giữa hai vợ chồng chị L và anh T xảy ra nhiều mâu thuẫn, luôn bất đồng quan điểm. Nguyên nhân là do vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, anh T cũng không quan tâm đến vợ con, không xây dựng hạnh phúc gia đình. Mâu thuẫn vợ chồng giữa anh T và chị L cũng đã được ông bà khuyên bảo, hòa giải nhưng không thành. Trong thời gian ly thân, ông bà nhận thấy hai bên không quan tâm đến nhau, anh T không có hành động gì để gìn giữ hạnh phúc gia đình. Hiện nay anh T đi làm ăn xa, chỉ thi thoảng mới về thăm con chung. Như vậy có đủ căn cứ xác định hôn nhân của chị L và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, việc chị L đề nghị giải quyết ly hôn là có căn cứ cần được HĐXX xem xét, chấp nhận. - Về con chung: Có 01 con chung tên là Hoàng Đức T1, sinh ngày 23/03/2010 khỏe mạnh, phát triển bình thường và đang sinh sống cùng bà L tại thôn N, xã C, tỉnh Thái Nguyên - chị L có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm 5 sóc, giáo dục con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con hàng tháng. Con chung Hoàng Đức T1 cũng có nguyện vọng được ở với chị L.

Xét thấy, nguyện vọng của chị L phù hợp với nguyện vọng của cháu T1, hiện nay cháu T1 đang sống với chị L và khỏe mạnh, phát triển bình thường. Để đảm bảo quyền và lợi ích của con chung có sự chăm sóc tốt nhất và ý kiến của con chung, xét điều kiện chăm sóc con của cả hai bên. HĐXX xét thấy việc giao con chung cho chị Ma Thị L chăm sóc giáo dục là phù hợp và đúng với nguyện vọng của con chung. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Ma Thị L không yêu cầu anh Hoàng Đức T cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. - Về yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu câu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí: Chị Ma Thị L phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lễ trên, QUYÉT ĐỊNH: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 điều 147; Điều 227 Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định vê mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xứ: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ma Thị L.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Ma Thị L được ly hôn anh Hoàng Đức T.

2. Về con chung: Giao 01 (một) con chung tên là Hoàng Đức T1, sinh ngày 23/03/2010 cho chị Ma Thị L được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không xem xét, giải quyết Anh Hoàng Đức T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định của pháp luật mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con khi cần thiết các bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Buộc chị Ma Thị L phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm của vụ án hôn nhân và gia đình, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị L đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu 6 tiền số 0001122 ngày 23 tháng 03 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên. Xác nhận chị L đã nộp đủ án phí.

5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Nơi nhận: - Tòa án NDTỉnh TN - VKS KV7 - P.THADS kv7 - UBND xã Chợ Đồn - Các đương sự - Lưu hồ sơ - Lưu vp TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẦM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ 01 01 01 01 02 01 01 Hoàng Ngọc A

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Triệu Thị X được ly hôn anh Bàn Văn T2.

2. Vê con chung: Giao 01 (một) con chung tên là Triệu Tuân C, S ngày 06/02/2011 cho chị Triệu Thị X được trực tiêp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Con chung tên là Triệu Thị Y, Sinh ngày 11/10/2007 - hiện nay con chung đã trưởng thành và phát triển bình thường. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Bàn Văn T2 không phải cấp dưỡng nuôi con chung. 8 Anh Bàn Văn T2 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định của pháp luật mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con khi cần thiết các bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đối mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu câu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Buộc chị Triệu Thị X phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm của vụ án hôn nhân và gia đình, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị X đã nộp 300.000đ (Ba tră