Bản án 37/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Huỳnh Thị D T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Trần Minh T , ông T có địa chỉ tại Ấp A, xã L, tỉnh Tây Ninh. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Tây Ninh thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm. [1.2] Về việc tham gia phiên tòa của đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn bà T có yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn ông T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không rõ lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.3] Về phạm vi xét xử: Nguyên đơn có yêu cầu khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn, Tòa án không nhận được bất kỳ tài liệu chứng cứ hay yêu cầu gì của bị đơn mặc dù đã được Tòa án gửi bản sao Đơn khởi kiện cùng toàn bộ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tống đạt các văn bản tố tụng để bị đơn biết và 3 thực hiện.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án và chỉ xem xét những nội dung theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được quy định tại Điều 5, Điều 188 Bộ luật Tố tụng dân sự; những nội dung khác không liên quan đến nội dung khởi kiện của nguyên đơn không được Hội đồng xét xử xem xét.

[2] Về nội dung: [2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị D T (CCCD số …) và ông Trần Minh T (CCCD số …) có xác lập quan hệ hôn nhân theo Giấy chứng nhận kết hôn số 97/2024 ngày 04/12/2024 được đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L , huyện Bến Lức, tỉnh Long An (nay là Ủy ban nhân dân xã L , tỉnh Tây Ninh) nên được xác định là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình sống chung, bà T cho rằng vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn do quan điểm sống không hợp nhau, hiện nay tình cảm không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T . Ông T cho rằng mâu thuẫn không trầm trọng nhưng ông cũng xác định trường hợp bà T vẫn kiên quyết ly hôn thì ông cũng đồng ý. Như vậy, dù ông T không đồng ý ly hôn nhưng ông cũng không thể hiện thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T . [2.2] Về con chung: Theo tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp được bị đơn thừa nhận có thể hiện bà T và ông T có 02 con chung tên Trần Huỳnh Minh Trường, sinh ngày 02/11/2014 và Trần Huỳnh Minh T , sinh ngày 18/7/2017. Bà T đề nghị khi ly hôn được nuôi con chung là cháu T và ông T nuôi cháu Trường, ông T cũng thống nhất mỗi người nuôi 01 con chung; hai bên thống nhất không ai có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Xét ý kiến của các con chung, cháu Trường mong muốn được ở với ba còn cháu T có nguyện vọng được ở với mẹ.

Do đó, để tạo điều kiện tốt nhất cho các con chung được phát triển toàn diện về thể chất lẫn tinh thần, đảm bảo quyền và lợi ích mọi mặt của con chung chưa thành niên khi ông T và bà T ly hôn, cần giao cháu Trường cho ông T , cháu T cho bà T được trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng theo quy định tại các Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 là phù hợp. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. [2.4] Về chia tài sản chung và nợ chung: Bà T và ông T trình bày không tranh chấp về tài sản chung và xác định vợ chồng không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Bà T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 4

[4] Về quan điểm đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Tây Ninh tham gia phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử và quy định pháp luật nên có căn cứ chấp nhận toàn bộ. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 5, Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ các Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Căn cứ Điều 26 và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Thị D T đối với bị đơn ông Trần Minh T . 1.1 Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị D T được ly hôn với ông Trần M