Bản án 78/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện, lời trình bày của đương sự. Kết luận quan hệ tranh chấp về “ly hôn, tranh chấp nuôi con” quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015. Nguyên đơn và bị đơn đăng ký kết hôn tại Đ tại Nhật Bản, hiện tại bị đơn đang cư trú tại Nhật Bản, nguyên đơn cư trú tại xã N, tỉnh Vĩnh Long nên đây là quan hệ hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài được quy định tại khoản 25 Điều 3, Điều 126 của Luật Hôn nhân và Gia đình của Nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình của Đ thì việc ly hôn giữa công dân Việt Nam với công dân Việt Nam đang cư trú tại nước ngoài thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án Việt Nam. Theo quy định tại khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 về sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án; điểm c khoản 1 Điều 40 Bộ luật tố tụng dân sự, 3 Điều 5 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 về hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long và được áp dụng pháp luật Việt Nam để giải quyết.

[2] Về thủ tục tố tụng: nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ X và bị đơn anh S Cắm P đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật.

[3] Về nội dung: - Về hôn nhân: căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 488/Q10, ngày 22/02/2022 của Đ tại Nhật Bản, xác định quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Mỹ X và anh Sỳ C1 P là hôn nhân hợp pháp. Theo lời trình bày của chị X thì sau khi cưới nhau vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng khi mâu thuẫn thì không hàn gắn được. Chị X cho rằng vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung dù cả hai đã cố gắng nhưng không thể dung hòa và tiếp tục chung sống, từ tháng 3/2025 chị X về Việt Nam sinh sống tại nhà mẹ ruột đến nay. Tại đơn xin ly hôn, chị X cho rằng hiện chị X không còn tình cảm với anh P nên yêu cầu được ly hôn với anh P. Về phía anh P cũng xác định mâu thuẫn vợ chồng làm tình cảm vợ chồng phai nhạt, dù cố gắng duy trì hôn nhân và tìm cách cải thiện nhưng vẫn không thể tìm được tiếng nói chung nên anh P cũng đồng ý ly hôn với chị X.

Xét thấy, chị X và anh P đều trình bày thống nhất là mối quan hệ hôn nhân của anh chị đã không thể hàn gắn, vợ chồng không còn yêu thương, chăm sóc nhau, anh chị đã ly thân từ tháng 12/2024 đến nay không đoàn tụ được, mục đích hôn nhân của anh chị không đạt được nên yêu cầu ly hôn của chị X là có căn cứ, phù hợp Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. - Về con chung: chị X trình bày vợ chồng có 01 (một) con chung tên Sỳ Hùng C, sinh ngày 18/9/2023. Hiện cháu C đang sống chung với chị X. Khi ly hôn, chị X yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Sỳ Hùng C và không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung. Về phía Anh P cũng đồng ý giao cháu Sỳ Hùng C cho chị X nuôi dưỡng và không cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, chị X và anh P đều thống nhất giao con chung là cháu Sỳ Hùng C cho chị X nuôi dưỡng. Mặt khác, cháu Sỳ Hùng C sinh ngày 18/9/2023 nên còn rất nhỏ và cần thiết để chị X tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, cháu C hiện tại cũng đang ở chung với chị X đã ổn định về cuộc sống và đang trong quá trình phát triển tâm sinh lý. Để đảm bảo ổn định cho sự phát triển về thể chất, tinh thần 4 cũng như tâm sinh lý cho cháu C trong thời gian tới, căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi con của chị X. Giao cháu Sỳ Hùng C, sinh ngày 18/9/2023 cho chị X tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: chị X không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết. - Về tài sản chung và nợ chung: chị X và anh P đều thống nhất không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc chị Nguyễn Thị Mỹ X phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn. Trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 0012967 ngày 24 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Chị X đã nộp đủ.

[5] Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2-Vĩnh Long phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.