Bản án 66/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phân tích, đánh giá, nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Lò Thị G yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" với anh Nguyễn Chí C có địa chỉ nơi cư trú: Thôn B, xã K, tỉnh Lào Cai.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 Luật sửa đổi, bổ sung một số Điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đôi thoại tại Tòa án thì vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực & - Lao Cai Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn có ý kiến đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt đều hợp lệ. Vì vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Lò Thị G và anh Nguyên Chí C là hợp pháp. Chị Lò Thị G và anh Nguyên Chí C tự nguyện về chung sông với nhau như vợ chông từ cuôi năm 2018, không đăng ký kêt hôn. Ngày 29/3/2019 anh chị tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện V, tỉnh Lào Cai (Nay là xã K, tỉnh Lào Cai). Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, do vợ chồng không hợp tính nhau, bất đồng quan điểm trong cuộc sống và làm ăn kinh tế, vợ chồng không có tiếng nói chung, không có sự thống nhất trong xây dựng cuộc sống gia đình nên vợ chồng chung sống với nhau không hòa thuận, không hạnh phúc. Mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã được hai bên gia đình hòa giải 3 nhiều lần nhưng không có kết quả gì. Do mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng nên vọ chồng anh chị đã sống ly thân với nhau từ năm 2023 đến nay, không quan tâm gì đến nhau nữa. Mâu thuẫn vợ chồng đã được anh chị xác nhận. Như vậy, tình trạng hôn nhân của vợ chồng anh C và chị G đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy chị G yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh C và anh C cũng đồng ý ly hôn với chị G là có căn cứ nhưng anh chị đều đề nghị xét xử vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử cần căn cứ Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị Lò Thị G được ly hôn với anh Nguyễn Chí C.

[3] Về con chung: Quá trình chung sống, vợ chồng chị Lò Thị G và anh Nguyễn Chí C có một người con chung là cháu Nguyễn Minh Đ, sinh ngày 28/8/2019. Từ năm 2023 anh chị sông ly thân thì cháu Đ ở cùng với anh C đên nay, anh C có nhà cửa ở ôn định, kiên cô, có đât đai đê trông trọt, chăn nuôi. Nay chị G và anh C đều yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh C được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đ là có căn cứ nên Hội đồng xét xử cần căn cứ vào Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình giao cháu Đ cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con khi ly hôn: Anh C yêu cầu chị G phải cấp dưỡng nuôi cháu Đ đến khi cháu đủ 18 tuổi là phù hợp với quy định của pháp luật. Về mức cấp dưỡng nuôi con khi ly hôn: Kết quả xác minh tại địa phương cho thấy, chị G và anh C đều là lao động tự do, đều có thu nhập để nuôi con, mức thu nhập của anh C trung bình được 7.000.000 đồng/tháng; mức thu nhập của chị G trung bình 10.000.000 đông/tháng. Như vậy, anh C yêu câu chị G phải câp dưỡng tiên nuôi cháu Đ 5.000.000 đồng/tháng là cao so với thu nhập thực tế của chị G và không phù hợp với quy định của pháp luật vì sau khi ly hôn, cha mẹ đều phải có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên nên không có căn cứ để chấp nhận. Nhận thấy mức cấp dưỡng 3.000.000 đồng/tháng theo mức đề nghị của chị G là phù hợp với thực tế thu nhập của chị G nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận buộc chị G phải câp dưỡng tiên nuôi con chung cho cháu Nguyên Minh Đ là 3.000.000 đông/tháng cho đên khi cháu đủ 18 tuôi.

[4] Về tài sản chung và công nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và công nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu tiền án phí ly hôn và án phí cấp dưỡng định kỳ sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Xét thấy ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử cần xem xét chấp nhận theo quy định của pháp luật.