Bản án 62/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Bà Ma Thị V và ông Triệu Việt D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện N, tỉnh Tuyên Quang (nay là UBND xã N, tỉnh Tuyên Quang) vào ngày 09/11/2005 là hôn nhân hợp pháp. Ông D hiện đang sinh sống lao động tại nước ngoài (Lào), theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tuyên Quang.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Ông Triệu Việt D hiện đang làm ăn, sinh sống tại Lào. Gia đình ông Triệu Việt D xác nhận ông D vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình để thăm hỏi con cái, tuy nhiên gia đình không biết địa chỉ cụ thể của ông D. Tòa án đã tiến hành tống đạt văn bản tố tụng của Tòa án cho ông Triệu Việt D thông qua con gái ông D, gia đình ông cam kết và đã thông báo cho ông D biết các văn bản tố tụng của Tòa án, ông D đã có ý kiến thông qua con gái của ông là ông đang đi xuất khẩu lao động nên chưa đồng ý ly hôn.

Vì vậy, căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 10 Nghị quyết 01/2024/HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân 3 tối cao. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Triệu Việt D là phù hợp quy định của pháp luật.

[3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Ma Thị V: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Lời khai của bà Ma Thị V phù hợp với ý kiến của đại diện gia đình ông D là chị Triệu Thị T.

Do đó, có cơ sở xác định cuộc sống chung giữa bà Ma Thị V và ông Triệu Việt D có mâu thuẫn do bất đồng trong cuộc sống. Mâu thuẫn của ông bà đã được gia đình hòa giải, bản thân bà Ma Thị V và ông Triệu Việt D đã cố gắng khắc phục nhưng đều không có kết quả. Hiện nay, giữa bà Ma Thị V và ông Triệu Việt D mỗi người ở một nước khác nhau, không còn quan tâm tới nhau, sống ly thân từ năm 2020 đến nay. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà Ma Thị V và ông Triệu Việt D mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không còn yêu thương nhau để xây dựng cuộc sống gia đình ấm no, hạnh phúc được nữa.

Vì vậy, cần áp dụng Điều 51, Điều 56 của chấp nhận đề nghị xin ly hôn của bà Ma Thị V. [3.2] Về nuôi con chung: Quá trình chung sống bà Ma Thị V và ông Triệu Việt D có 02 con chung là cháu Triệu Thị T T, sinh ngày 28/7/2006 và cháu Triệu Việt A, sinh ngày 26/12/2015. Hiện nay cháu T đã đủ tuổi trưởng thành, phát triển đầy đủ về tâm thần, thể chất, có khả năng tự lao động để nuôi sống bản thân, bà V không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét. Từ khi ông D đi xuất khẩu lao động, cháu Việt A ở cùng bà V và chị T tại thôn K, xã N, tỉnh Tuyên Quang. Hội đồng xét xử thấy rằng, hiện nay ông Triệu Việt D đang ở nước ngoài, từ ông D đi xuất khẩu lao động đến nay đã hơn 05 năm; bà V đang sinh sống tại Việt Nam và có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Việt A cho đến khi cháu đủ 18 tuổi; cháu Việt A có nguyện vọng được ở cùng mẹ, ông D không có ý kiến gì về việc nuôi con.

Vì vậy, để bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên và nguyện vọng về việc nuôi con của đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cháu Triệu Việt A cho bà V là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Việc cấp dưỡng nuôi con, bà Ma Thị V tự nguyện có trách nhiệm với con và không yêu cầu ông D phải cấp dưỡng nuôi con chung, xét đề nghị của bà V là tự nguyện nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [3.3] Về tài sản chung, vay nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí: Bà Ma Thị V phải nộp toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 4