Bản án 21/2026/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của nguyên đơn bà Ngô Thị S, người đại diện theo ủy quyền cho bà Ngô Thị S, ông Trần Tuấn L; đề nghị của đại diện Viện kiêm sát, Hội đông xét xử nhận định:

[1]. Vê thủ tục tô tụng: [1.1]. Quan hệ pháp luật tranh chấp và thấm quyền: Nguyên đơn bà Ngô Thị S đề nghị Tòa án giải quyết buộc bà Hồ Thị H phải trả cho bà số tiền nợ là 320.000.000 VNĐ (bằng chữ: Ba trăm hai mươi triệu đồng). Quan hệ giữa các bên là quan hệ dân sự giữa cá nhân với cá nhân, các bên đã không tự giải quyết được khi có tranh chấp phát sinh, nguyên đơn đã làm đơn khởi kiện theo thủ tục tố tụng dân sự nên xác định đây là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản". Bị đơn có hộ khẩu thường trú tại K, xã D, tỉnh Nghệ An nên Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Nghệ An thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền được quy định tại các khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2]. Về sự chấp hành pháp luật tố tụng của các đương sự: Bà Hồ Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng văng mặt tại các các phiên hòa giải. Do vậy vụ 3 án không tiến hành hoà giải được, căn cứ Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự Toà án đưa ra xét xử theo thủ tục chung. Ngày 04/3/2026 bà H có đơn xin xét xử vằng mặt, căn cứ vào, khoản 1 Điều 228, điểm b, khoản 2, Điều 227 BLTTDS Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Hồ Thị H.

[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bà Ngô Thị S yêu cầu bà Hồ Thị H trả số tiền nợ là 320.000.000 VNĐ (bằng chữ: Ba trăm hai mươi triệu đồng), căn cứ vào giấy vay tiền ngày 24/6/2024 chứng minh việc vay nợ là có thật. Tại biên bản lấy lời khai đối với bà Hồ Thị H vào ngày 16/01/2026, bà H thừa nhận có vay của bà S số tiền là 320.000.000 VNĐ (bằng chữ: Ba trăm hai mươi triệu đồng). Nay bà S làm đơn yêu cầu trả nợ, bà H thống nhất trả cho bà S số nợ còn lại nêu trên. Trong quá trình thực hiện hợp đồng vay, bà Ngô Thị S đã nhiều lần yêu cầu bà Hồ Thị H phải trả số nợ trên nhưng bà H vẫn không thực hiện. Vì vậy bà Hồ Thị H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ quy định tại điều 466 Bộ luật dân sự, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà S. Căn cứ các điều 166, 463, 466 Bộ luật dân sự, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phan Thị T.

[3]

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Ngô Thị S, buộc bà Hồ Thị H phải trả cho bà Ngô Thị S số tiền nợ 320.000.000 VNĐ (bằng chữ: Ba trăm hai mươi triệu đồng). Về lãi suất bà Ngô Thị S không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí. Buộc bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Tuy nhiên bà Hồ Thị H là đối tượng người cao tuổi và đã có đơn xin miễn tiền án phí. Hội đồng xét xử xét miễn án phí cho bà bà Hồ Thị H theo quy định tại điểm đ, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.