Bản án 22/2026/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của nguyên đơn bà 3 Nguyễn Thị Q, người đại diện theo ủy quyên cho bà Nguyễn Thị Q, ông Trân Tuấn L; đề nghị của đại diện Viện kiêm sát, Hội đông xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyên: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Q đề nghị Tòa án giải quyết buộc bà Hồ Thị H phải trả cho bà số tiền nợ là 305.000.000 VNĐ (bằng chữ: Ba trăm linh năm triệu đồng). Quan hệ giữa các bên là quan hệ dân sự giữa cá nhân với cá nhân, các bên đã không tự giải quyết được khi có tranh chấp phát sinh, nguyên đơn đã làm đơn khởi kiện theo thủ tục tố tụng dân sự nên xác định đây là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản". Bị đơn có hộ khấu thường trú tại k, xã D, tinh Nghệ An nên Toa an nhân dân khu vực 3 - Nghệ An thụ lý giai quyêt là đúng thâm quyên được quy định tại các khoản 3 Điêu 26; điêm a khoản 1 Điêu 35; điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật tô tụng dân sự. [1.2]. Về sự chấp hành pháp luật tố tụng của các đương sự: Bà Hồ Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại các các phiên hòa giải. Do vậy vụ án không tiến hành hoà giải được, căn cứ Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự Toà án đưa ra xét xử theo thủ tục chung. Ngày 04/3/2026 bà H có đơn xin xét xử vằng mặt, căn cứ vào, khoản 1 Điều 228, điểm b, khoản 2, Điều 227 BLTTDS Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Hồ Thị H.

[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu câu khởi kiện của nguyên đơn: Bà Nguyên Thị Q yêu câu bà Hô Thị H trả sô tiên nợ là 305.000.000 VNĐ (băng chữ: Ba trăm linh năm triệu đông) căn cứ vào giấy vay tiền lần lượt vào các ngày 29/01/2024 bà H vay số tiền 110.000.000 VNĐ (bằng chữ: Một trăm mười triệu đồng);Ngày 12/3/2024 bà H vay số tiền 85.000.000 VNĐ (bằng chữ: T mươi lăm triệu đồng) và Ngày 05/11/2024 bà H vay số tiền 130.000.000 VNĐ (bằng chữ: Một trăm ba mươi triệu đồng) chứng minh việc vay nợ là có thật . Tại biên bản lấy lời khai đối với bà Hồ Thị H vào ngày 16/01/2026, bà H thừa nhận có vay của bà Q số tiền là 325.000.000 VNĐ (bằng chữ: Ba trăm hai mươi lăm triệu đồng). Nay bà Q làm đơn yêu cầu trả nợ, bà H thống nhất trả cho bà Q số nợ còn lại nêu trên. Trong quá trình thực hiện hợp đồng vay, bà Nguyễn Thị Q đã nhiều lần yêu cầu bà Hồ Thị H phải trả số nợ trên nhưng bà H vẫn không thực hiện. Vì vậy bà Hồ Thị H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ quy định tại điều 466 Bộ luật dân sự, làm ảnh hưởng đên quyên và lợi ích hợp pháp của bà Q. Căn cứ các điều 166, 463, 466 Bộ luật dân sự, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Q .

[3]

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà N thị Q, buộc bà Hồ Thị H phải trả cho bà Nguyễn Thị Q số tiền nợ 305.000.000 VNĐ (bằng chữ: Ba trăm linh năm triệu đồng). Về lãi suất bà Nguyễn Thị Q không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét. 4

[4] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí. Buộc bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thâm. Tuy nhiên bà Hồ Thị H là đối tượng người cao tuổi và đã có đơn xin miễn tiền án phí. Hội đồng xét xử xét miễn án phí cho bà bà Hồ Thị H theo quy định tại điểm đ, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.