Bản án 24/2026/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của nguyên đơn bà Trần Thị L, người đại diện theo ủy quyền cho bà L là ông Trần Tuấn L1; đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền: Nguyên đơn bà Trần Thị L đề nghị Tòa án giải quyết buộc bà Hồ Thị H phải trả cho bà số tiền nợ còn lại là 1.440.000.000 VNĐ (bằng chữ: Một tỷ bốn trăm bốn mươi triệu đồng). Quan hệ giữa các bên là quan hệ dân sự giữa cá nhân với cá nhân, các bên đã không tự giải quyết được khi có tranh chấp phát sinh, nguyên đơn đã làm đơn khởi kiện theo thủ tục tố tụng dân sự nên xác định đây là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản". Bị đơn có hộ khâu thường trú tại K, xã D, tỉnh Nghệ An nên Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Nghệ An thụ lý giải quyêt là đúng thâm quyên được quy định tại các khoản 3 Điêu 26; điêm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. - Đối với việc bà Trần Thị L rút một phần yêu cầu khởi kiện là không yêu cầu lãi suất đối với khoản nợ nêu trên, xét thấy việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của bà L là tự nguyện không trái đạo đức, trái pháp luật nên căn cứ Điều 244 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 HĐXX chấp nhận và đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị L. [1.2]. Về sự chấp hành pháp luật tố tụng của các đương sự: Bà Hồ Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại các phiên hòa giải. Do vậy vụ án không tiến hành hoà giải được, căn cứ Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự Toà án đưa ra xét xử theo thủ tục chung. Ngày 04/3/2026 bà H có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ 3 vào, khoản 1 Điêu 228, điêm b, khoản 2, Điều 227 BLTTDS Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Hồ Thị H.

[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu câu khởi kiện của nguyên đơn: Bà Trân Thị L yêu cầu bà Hồ Thị H trả số tiền nợ còn lại là 1.440.000.000 VNĐ (bằng chữ: Một tỷ bốn trăm bốn mươi triệu đồng), căn cứ vào giấy vay tiền ngày 16/7/2024 chứng minh việc vay nợ là có thật . Tại biên bản lấy lời khai đối với bà Hồ Thị H vào ngày 16/01/2026, bà H thừa nhận có vay của bà L số tiền là 1.500.000.000 VNĐ (bằng chữ: Một tỷ năm trăm triệu đồng). Nay bà L làm đơn yêu cầu trả nợ số tiền còn lại, bà H thống nhất trả cho bà L. Trong quá trình thực hiện hợp đồng vay, bà Trân Thị L đã nhiều lần yêu cầu bà Hồ Thị H phải trả số nợ trên nhưng bà H vẫn không thực hiện. Vì vậy bà Hồ Thị H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ quy định tại điều 466 Bộ luật dân sự, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà L. Căn cứ các điều 166, 463, 466 Bộ luật dân sự, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị L.

[3]

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị L, buộc bà Hồ Thị H phải trả cho bà Trần Thị L số tiền nợ còn lại là 1.440.000.000 VNĐ (bằng chữ: Một tỷ bốn trăm bốn mươi triệu đồng). - Về lãi suất bà Trần Thị L không yêu cầu và tự nguyện rút một phần yêu cầu khởi kiện, nên Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử một phần yê cầu khởi kiện của bà Trần Thị L.

[4] Về án phí: Do yêu câu của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí. Buộc bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thấm. Tuy nhiên bà Hồ Thị H là đối tượng người cao tuổi và đã có đơn xin miễn tiền án phí. Hội đồng xét xử xét miễn án phí cho bà bà Hồ Thị H theo quy định tại điểm đ, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.