Bản án 121/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Xét đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Vũ Thị T thuộc trường hợp "Tranh chấp về ly hôn, nuôi con, cấp dưỡng nuôi con" được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Bị đơn ông Hồ Văn D có nơi thường trú tại tổ E, khu phố X, phường B, thành phố Đ. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10- Đồng Nai. 12]. Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã trình bày đầy đủ ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà T. Mặt khác bị đơn ông D có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227 của Bộ luật Tố tụng D sự năm 2015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông D theo quy định của pháp luật.

[3]. Về nội dung vụ án: Về hôn nhân: bà Vũ Thị T và ông Hồ Văn D chung sống với nhau từ năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, thị xã B, tỉnh Bình Phước (nay là phường B, thành phố Đ) theo chứng nhận đăng ký kết hôn số: 43/2011, ngày 06/5/2011. Xét đây là hôn nhân hợp pháp. Trong thời gian chung sống, giữa bà T, ông D xảy ra mâu thuẫn trong cuộc sống, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, nguyên nhân chính là do vợ chồng hợp bất đồng quan điểm trong cuộc sống hằng ngày, tính tình không hòa hợp, không thống nhất được mọi việc sinh hoạt trong gia đình, bà T với ông D đã sống ly thân với nhau từ đầu năm 2026 cho đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân giữa bà T với ông D đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà Vũ Thị T. Về con chung: Trong quá trình chung sống giữa bà T, ông D có với nhau 02 người con chung tên: Hồ Minh P, sinh ngày 19/10/2011 và Hồ Thanh H, sinh ngày 09/10/2015. Bà T yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng các con chung cho đến khi đủ 18 tuổi.

Xét thấy, quá trình sống ly thân bà T là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 02 con chung; Tại các bản trình bày ý kiến cháu P và cháu H đều có nguyện vọng được tiếp tục chung sống với bà T. Mặt khác bị đơn ông Hồ Văn D cũng thống nhất giao 02 con chung cho bà T tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Để đảm bảo cho sự phát triển của con chung, HĐXX xét thấy cần tiếp tục giao các con chung cho bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông D đồng ý cấp dưỡng nuôi 02 con chung với số tiền 2.000.000 đồng/02 con/1 tháng. Bà T cũng đồng ý với mức cấp dưỡng trên. Vì vậy HĐXX cần ghi nhận ý kiến trên. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Vũ Thị T và ông Hồ Văn D không yêu cầu nên HĐXX không xem xét. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ Luật tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH của Uy ban T vụ hội. Nguyên đơn bà Vũ Thị T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Xét quan điểm của Kiếm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần ghi nhận.