Bản án 186/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Lê Thị G khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với bị đơn ông Trần Trọng H có địa chỉ cư trú tại: ấp A, xã H, tỉnh Tây Ninh. Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Tây Ninh có thẩm quyền giải quyết vụ án. 3 [1.2] Về sự có mặt, vắng mặt của đương sự: Ông Trần Trọng H được Tòa án triệu tập hợp lệ lân thứ hai đê tham gia phiên tòa nhưng ông H văng mặt không có lý do; bà Lê Thị G vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử văng mặt. Căn cứ Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiên hành xét xử vắng mặt ông H và bà G.

[2] Về nội dung: - Về quan hệ hôn nhân: Ông H và bà G chung sống vợ chồng vào năm 1990, có đăng ký kết hôn vào năm 2006 tại Uy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh Tây Ninh (nay là UBND xã H, tỉnh Tây Ninh) là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Thời gian đầu ông bà chung sống hạnh phúc, về sau phát sinh nhiều mâu thuẫn không giải quyết được. Ông H đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án và triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không nộp bản tự khai, không trình bày ý kiến, không đên Tòa đê tham gia hòa giải và xét xử chứng tó ông H có ý thực bo mạc, không có thiện chí hàn găn tình cảm đê vợ chông đoàn tụ. Hội đông xét xử xét thây mâu thuẫn giữa bà G và ông H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà G đối với ông H. - Về con chung: Bà G và ông H có 02 con chung tên Trần Hải Đ, sinh năm 1996 và Trần Đăng K, sinh ngày 22/9/2008. Con chung tên Trần Hải Đ đã đủ 18 tuổi và tự lao động sinh sống được, bà G không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét giải quyết. Con chung tên Trần Đăng K do bà G trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc từ nhỏ, hiện tại con chung đang sông với bà G.

Do đó, đê đảm bảo quyên lợi về mọi mặt của con chung, Hội đông xét xử xét thây giao cháu Trần Đăng K cho bà G tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. Ghi nhận bà G không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Ông H có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung, không ai được cản trở. - Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bà G chịu 300.000 đồng.

[4] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhận dân Khu vực 10 - Tây Ninh là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật nên chấp nhận.