Bản án 146/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thâm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân gia đình do chị Ngô Thị Quỳnh N yêu cầu, bị đơn anh Trần Quốc H có nơi ĐKHKTT ở: Khối P, phường T, tỉnh Nghệ An. Căn cứ khoản 1 Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Nghệ An. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Trân Quốc H.

Tuy nhiên, anh Trần Quốc H vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

Căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định.

[2]. Về nội dung: Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, chị Ngô Thị Quỳnh N vẫn giữ nguyên yêu câu khởi kiện. Hội đồng xét xử xét thấy: - Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngô Thị Quỳnh N và anh Trần Quốc H đăng ký kết hôn trên cơ sở tự nguyện vào ngày 25/7/2024 tại UBND xã H, thành phố V (nay là phường T), tỉnh Nghệ An. Như vậy, hôn nhân vợ chồng là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Chị N trình bày, quá trình chung sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã, không có tiếng nói chung, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng dẫn đến vợ chồng sống ly thân từ tháng 3 năm 2026 cho đến nay. Theo kết quả xác minh tại UBND phường T, vợ chồng chị N, anh H có phát sinh mâu thuẫn nhưng nguyên nhân cụ thể thì UBND phường không nắm được. Anh Trần Quốc H không hợp tác với Tòa án trong quả trình giải quyết vụ án, không có bản tự khai trình bày quan điểm của mình. Điều này chứng tỏ anh H không có ý thức níu kéo, gìn giữ hạnh phúc gia đình. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng chị N, anh H thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện, cho chị Ngô Thị Quỳnh N được ly hôn với anh Trần Quốc H. - Về quan hệ con chung: Vợ chồng có một con chung là cháu Trần Quốc K, sinh ngày 19/7/2024. Từ khi chị N và anh H sống ly thân, cháu K ở với mẹ. Nay ly hôn, chị Ngô Thị Quỳnh N có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Quốc K vì hiện nay cháu còn quá nhỏ và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi - 3 - con chung. Anh Trần Quốc H không có văn bản thể hiện quan điểm của mình về vấn đề này. Vì vậy để đảm bảo cho cháu Trần Quốc K phát triển đầy đủ thể chất, tinh thần, ốn định cuộc sống cần giao cháu Quốc K cho chị Ngô Thị Quỳnh N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Do chị N không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Trần Quốc H. Anh Trân Quốc H được quyền đi lại thăm nom chăm sóc con chung mà không ai được ngăn cản. - Về tài sản chung, nợ chung: Chị Ngô Thị Quỳnh N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.

[3]. Về án phí: Chị Ngô Thị Quỳnh N phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: