Bản án 146/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Võ Đức H được triệu tập xét xử hợp lệ lần 2, nhưng ông H vắng mặt không lý do;

Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt ông Võ Đức H.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: Vào năm 2006, bà Đặng Bé T và ông Võ Đức H tiến đến hôn nhân và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường I, thành phố C, tỉnh Cà Mau (nay là phường A, tỉnh Cà Mau) theo giấy chứng nhận kết hôn số 07 quyển số 01/2006 ngày 14 tháng 02 năm 2006, nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Theo lời trình bày của bà Đặng Bé T: Vợ chồng chung sống không hợp tính nhau dẫn đến mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, hôn nhân không thể kéo dài, bà T yêu cầu ly hôn với ông H; ông H không có văn bản trình bày ý kiến của mình về yêu cầu ly hôn của bà T.

Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông H đã đến mức trầm trọng không thể kéo dài, nên Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đặng Bé T và ông Võ Đức H. [2.2] Về con chung: Có 02 người con chung tên Võ Đức L - sinh ngày 05/5/2007 và Võ Đức T1 - sinh ngày 07/9/2012, đối với Đức L đã trưởng thành, 2 không yêu cầu giải quyết, hiện nay cháu T1 đang sống chung với bà H; khi ly hôn, theo nguyện của con, bà H yêu cầu được nuôi dưỡng cháu T1; không đặt ra cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử nhận định: hiện nay cháu T1 đang sống chung với bà T, cháu T1 đã ổn định về cuộc sống; ông H không có ý kiến về việc bà T yêu cầu nuôi con; xét thấy việc giao cháu T1 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục giao cháu Võ Đức T1 cho bà Đặng Bé T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người trực tiếp nuôi con. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu, nên không đặt ra xem xét. [2.4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điểm a khoån 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bà Đặng Bé T phải chịu án phí với số tiền là 300.000 đồng được đối trừ phần tạm ứng án phí đã nộp. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Căn cứ vào: - Khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; - Khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình; - Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đặng Bé T đối với ông Võ Đức H.

2. Về con chung: Giao cháu Võ Đức T1, sinh ngày 07/9/2012 cho bà Đặng Bé T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Không đặt ra cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh 3 hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người trực tiếp nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu, nên không xem xét.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Buộc bà Đặng Bé T phải chịu án phí với số tiền là 300.000 đồng, được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng bà T đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004366 ngày 14 tháng 4 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau, bà T đã nộp xong án phí.

5. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, vắng mặt thì thời hạn kháng cáo kể từ ngày bản án được tổng đạt hợp lệ.