Bản án 147Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Nguyễn Huỳnh N được triệu tập xét xử hợp lệ lần 2, nhưng chị N vắng mặt không lý do; do đó, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt chị Nguyễn Huỳnh N.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: Vào năm 2014, anh Trần Văn Đ và chị Nguyễn Huỳnh N tiến đến hôn nhân và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, thành phố C, tỉnh Cà Mau (nay là phường H, tỉnh Cà Mau) theo giấy chứng nhận kết hôn số 20/2014 ngày 25 tháng 02 năm 2014, nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Theo lời trình bày của anh Trần Văn Đ: Vợ chồng chung sống không hợp tính nhau dẫn đến mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, hôn nhân không thể kéo dài, anh Đ yêu cầu ly hôn với chị N, chị N không có văn bản trình bày ý kiến của mình về yêu cầu ly hôn của ông Đ.

Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa anh Đ và chị N đã đến mức trầm trọng không thể kéo dài, nên Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Trần Văn Đ và chị Nguyễn Huỳnh N. [2.2] Về con chung: Có 01 người con chung tên Trần Anh T - sinh ngày 10/08/2016; khi ly hôn, theo nguyện của con, ông Đ đồng ý giao cháu T cho bà N 2 trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng; ông Đ tự nguyện cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật. Hội đồng xét xử nhận định: hiện nay cháu T đang sống chung với bà N, cháu T đã ổn định về cuộc sống và có nguyện vọng tiếp tục sinh sống với bà N; ông Đ đồng ý giao cháu T cho bà N trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng; bà N không có ý kiến về việc ông Đ đồng ý giao cháu T trực tiếp nuôi dưỡng; xét thấy việc giao cháu T cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục giao cháu Trần Anh T cho bà Nguyễn Huỳnh N trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người trực tiếp nuôi con. Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con của ông Trần Văn Đ, ông Đ có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháu T mỗi tháng 2.365.000 đồng, cấp dưỡng hàng tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày xét xử đến khi cháu T đủ 18 tuổi. Kể từ ngày bà Nguyễn Huỳnh N có đơn yêu cầu thi hành án, trường hợp ông Trần Văn Đ không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, thì hàng tháng ông Đ còn phải chịu thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng thời gian chậm thi hành án. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu, nên không đặt ra xem xét. [2.4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điểm a, d khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, anh Trần Văn Đ phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm với số tiền là 300.000 đồng và nộp án phí cấp dưỡng với số tiền là 300.000 đồng, được đối trừ phần tạm ứng án phí đã nộp. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.