Bản án 188/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòà và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Lê Thị T khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với bị đơn anh Lê Văn T1 có địa chỉ cư trú tại: âp V, xã H, tỉnh Tây Ninh. Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Tây Ninh có thẩm quyền giải quyết vụ án. 3 [1.2] Về sự có mặt, vắng mặt của đương sự: Anh Lê Văn T1 được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do; chị Lê Thị T vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử văng mặt chị T và anh T1.

[2] Về nội dung: - Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh T1 chung sống vợ chồng vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh Tây Ninh (nay là UBND xa H, tinh lay Ninh) la hôn nhan hợp phap, được phap luạt công nhạn va bao vệ. Thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc, về sau phát sinh nhiều mâu thuân không giải quyết được. Anh T1 đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án và triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không nộp bản tự khai, không trình bày ý kiến, không đến Tòa đề tham gia hòa giải và xét xử chứng tỏ anh T1 có ý thức bỏ mặc, không có thiện chí hàn gắn tình cảm để vợ chồng đoàn tụ. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa chị T và anh T1 đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T đối với anh T1. - Về con chung: Chị T và anh T1 con chung 03 con chung tên Lê Văn M, sinh năm 2011; Lê Văn T2, sinh năm 2014 và Lê Triều Như Ý, sinh năm 2023.

Xét thấy, chị T là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung từ nhỏ, hiện tại con chung đang sống với chị T.

Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung, Hội đồng xét xử xét thấy giao con chung cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. Ghi nhận chị T không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con. Anh T1 có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung, không ai được cản trở. - Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Chị T chịu 300.000 đồng.

[4] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Tây Ninh là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật nên chấp nhận.