Bản án 43/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, quan điểm trình bày của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: anh Ngô Văn Q hiện cư trú tại phường M, tỉnh Quảng Ninh. Chị Nguyễn Thị H khởi kiện xin ly hôn với anh Q thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 (được sửa đổi, bổ sung tại khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 của Quốc Hội), điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Quảng Ninh. Chị Nguyễn Thị H và anh Ngô Văn Q đều vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xử án vắng mặt nên căn cứ Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về nội dung vụ án: - Về quan hệ hôn nhân: căn cứ vào lời khai của chị Nguyễn Thị H và anh Ngô Văn Q, căn cứ vào chứng cứ do đương sự cung cấp và các tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: cuộc hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị H và anh Ngô Văn Q là hôn nhân hợp pháp, chị H và anh Q có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường C, thành phố C (nay là phường C), tỉnh Quảng Ninh vào năm 2013. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống tại tổ A, khu A, phường M, tỉnh Quảng Ninh và chung sống đến năm 2023. Sau đó, do chị H vào thành phố Hồ Chí Minh tìm việc nên vợ chồng mỗi người một nơi. Nguyên nhân mâu thuẫn của chị H và anh Q là do cả hai bất đồng quan điểm sống và khó khăn về kinh tế. Anh Q và chị H đã tìm cách khắc phục mâu thuẫn và được gia đình hai bên hoà giải nhiều lần nhưng cũng không khắc phục được mâu thuẫn. Chị H kiên quyết xin ly hôn với anh Q. Mặc dù anh Q vẫn còn tình cảm dành cho chị H nhưng xét thấy chị H đã kiên quyết ly hôn, có níu giữ cũng không thể đoàn tụ được nên anh Q đồng ý ly hôn với chị H. Căn cứ quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng 4 xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh Q đã trầm trọng, đời sống chung vợ chồng không có, quan hệ hôn nhân không mang lại hạnh phúc cho cả hai, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị H đối với anh Q. - Về con chung: anh Q và chị H có 01 con chung là Ngô Yến T, sinh ngày 25/8/2014. Từ năm 2023 cho đến nay, anh Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Hiện tại, cuộc sống của con chung ổn định, anh Q chăm sóc tốt cho con chung. Khi ly hôn, chị H có nguyện vọng để anh Q được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và chị cấp dưỡng cho con 3.000.000 đồng (ba triệu đồng)/tháng cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Chị H có quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Anh Q có quan điểm đồng ý với ý kiến của chị H. Hội đồng xét xử thấy rằng: từ 03 năm nay, anh Q là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Chị H cũng như tổ dân khu phố đều xác nhận việc anh Q trực tiếp nuôi dưỡng con và chăm sóc con tốt. Do vậy, quan điểm về việc để anh Q trực tiếp nuôi dưỡng con chung và chị H cấp dưỡng cho con chung của chị H là chính đáng và phù hợp.

Căn cứ vào Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Hội đồng xét xử thấy cần thiết giao cho anh Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cho đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi), chị H cấp dưỡng cho con chung với mức 3.000.000 đồng (ba triệu đồng)/tháng là phù hợp và đảm bảo được các điều kiện về sự phát triển cho con chung. Chị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. - Về tài sản chung: anh Q và chị H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về vay nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3] Về án phí: chị H là nguyên đơn và có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung nên phải chịu toàn bộ án phí ly hôn và án phí đối với nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung theo quy định của pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì những lẽ trên,