Bản án 82/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
– Về hôn nhân: Cho chị được ly hôn với anh (Đăng ký kết hôn số 69 ngày 01/11/2019 tại , ). – Về con chung: Giao cháu , sinh ngày 18/4/2021 cho chị được tiếp tục nuôi dưỡng. Anh có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai cản trở. Chị cùng các thành viên gia đình không cản trở anh trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Sau khi ly hôn, anh lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Theo yêu cầu khởi kiện của chị và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên xác định quan hệ pháp luật là ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đang cư trú tại nên thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị vắng mặt, có đơn xin xử vắng mặt, nên xét xử vắng mặt chị là đúng theo quy định tại Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự. Anh đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, nhưng vắng mặt không có lý do, nên xét xử vắng mặt anh là đúng theo quy định tại khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2]. Về nội dung: [2.1]. Về hôn nhân: Chị và anh kết hôn với nhau năm 2019 trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn số 69 ngày 01/11/2019 tại , ). Việc kết hôn giữa chị và anh là đúng theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình. Quá trình chung sống, chị và anh phát sinh nhiều mâu thuẩn, bất đồng ý kiến, không hòa hợp trong cuộc sống, thường xuyên cãi vã. Vợ chồng cố gắng tạo lập gia đình hạnh phúc nhưng không được. Hiện nay, chị xác định không còn tình cảm với anh và đã sống ly thân từ tháng 12/2025 cho đến nay và chị cương quyết ly hôn với anh và không mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau tạo lập gia đình hạnh phúc. Tuy nhiên chị xác định về tình cảm vợ chông giữa chị và anh đã phát sinh mâu thuẩn không thề hàn gắn được. Điều này chứng minh, hôn nhân giữa chị với anh đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được theo khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình quy định "Khi vợ hoặc chông yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn, nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thề kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được". Do đó chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị đối với anh là phù hợp. 3 12.2]. Về con chung: Chị , anh chung sống với nhau có 01 con chung tên, sinh ngày 18/4/2021 (cháu đang sống với chị). Chị yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu và đảm bảo nuôi dưỡng cháu phát triển toàn diện về thế chất, trí tuệ và tinh thân.
Tuy nhiên, do anh không có mặt và cũng không cung cấp lời khai, ý kiến trình bày đối với yêu cầu của chị mặc dù đã được Toà án tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ. Để đảm bảo cho sự phát triển toàn diện về thể chất, trí tuệ và tinh thần cho cháu, tránh thay đổi môi trường sống của cháu.
Vì vậy, giao cháu cho chị được tiếp tục nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị không yêu cầu anh cấp dưỡng nuôi con. Anh không có văn bản ý kiến và không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con, nên không xem xét. Chị trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không cản trở anh không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Sau khi ly hôn, anh lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bên không trực tiếp nuôi con là phù hợp với các Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.3]. Về tài sản chung và nợ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án, chị xác định, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nhưng do anh không có mặt và cũng không cung cấp lời khai, ý kiến trình bày đối với yêu cầu của chị mặc dù đã được Toà án tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ, nên không xem xét, giải quyết trong vụ án này, nếu sau này có phát sinh tranh chấp sẽ được xem xét, giải quyết bằng vụ án khác.
[3]. Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát phù hợp với nội dung và diễn biến của vụ án nên có cơ sở chấp nhận.
[4] Về án phí: Chị phải chịu án phí về hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; Điều 228; Điều 238, khoản 2 Điều 244 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 69, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 4 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị .
– Về hôn nhân: Cho chị được ly hôn với anh (Đăng ký kết hôn số 69 ngày 01/11/2019 tại , ).
– Về con chung: Giao cháu , sinh ngày 18/4/2021 cho chị được tiếp tục nuôi dưỡng. Anh có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai cản trở. Chị cùng các thành viên gia đình không cản trở anh trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Sau khi ly hôn, anh lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bên không trực tiếp nuôi con.
– Về cấp dưỡng nuôi con: Chị không yêu cầu anh cấp dưỡng nuôi con, anh không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.
– Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
– Về án phí: Chị phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004477 ngày 30/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Chị đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm. Anh không phải chịu án phí. Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, Ta và 9 Luật Thi hành án dân sự, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.