Bản án 128/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Hoàng Thị Ngọc L và bị đơn ông Ngô Hải N có đơn xin xét xử vắng mặt;

Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: Vào năm 2007, bà Hoàng Thị Ngọc L và bà Ngô Hải N tiến đến hôn nhân, có tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương, nhưng đến nay chưa đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Theo lời trình bày của bà L và ông N: Vợ chồng chung sống không hợp tính nhau dẫn đến mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, giữa hai đương sự không còn chung sống với nhau; bà L và ông N thống nhất ly hôn; do bà L và ông N sống chung với nhau như vợ chồng vào năm 2007 mà không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, đã vi phạm Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình, theo quy định tại khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình thì quan hệ hôn nhân giữa bà Hoàng Thị Ngọc L và ông Ngô Hải N không được pháp luật công nhận là vợ chồng. [2.2] Về con chung: Có 02 người con chung tên Ngô Hoàng D - sinh ngày 01/5/2008 và cháu Ngô Tuệ A - sinh ngày 15/9/2017; khi ly hôn, cháu D đã trưởng thành không yêu cầu giải quyết, theo nguyện vọng của con, bà L và ông N thống nhất giao cháu Tuệ A cho bà L trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng; không đặt ra cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử nhận định: Cháu Tuệ A đã trên 07 tuổi, cháu có nguyện vọng sống chung với bà L và hiện nay đang sống chung với bà L đã ổn định về cuộc sống và về tâm sinh lý; ông N thống nhất giao cháu Tuệ A cho bà L trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng; Xét thấy việc giao cháu Tuệ A cho bà L tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục giao cháu Ngô Tuệ A cho bà Hoàng Thị Ngọc L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; bà L và ông N thống nhất không đặt ra việc cấp dưỡng nuôi con, nên không xem xét. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người trực tiếp nuôi con. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không đặt ra yêu cầu, nên không xem xét. [2.4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bà Hoàng Thị Ngọc L phải chịu án phí với số tiền là 300.000 đồng, được đối trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.