Bản án 86/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điêm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định Tuyên xử: Vê hôn nhân: Châp nhận yêu câu khởi kiện của chị cho…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: [1.1] Chị yêu cầu được ly hôn với anh , yêu cầu được nuôi con chung nên đây là vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. [1.2] Bị đơn anh cư trú tại , căn cứ vào quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 11 - Đồng Tháp. [1.3] Anh vắng mặt lần thứ hại và cũng có đơn xin xét xử vắng mặt.
Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh là phù hợp theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án: Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chị và anh là hoàn toàn tự nguyện và anh, chị có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Trong quá trình chung sống vọ chồng có hạnh phúc được một thời gian, đến cuối năm 2024 thì phát sinh mâu thuân trong cuộc sông hàng ngày, nhưng không tìm ra được cách hàn găn lại tình cảm nên dân đến mâu thuân ngày càng trầm trọng. Chị và anh đã ly thân từ cuối năm 2024 đến nay.
Do đó, chị yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn anh .
Xét thấy, mâu thuẫn của anh, chị đã trầm trọng, không ai quan tâm đến ai, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị đối với anh là phù hợp theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về nuôi con:
Xét thấy, cháu dưới 36 tháng tuổi và đang sống với chị . Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình quy định "3. Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi,.. ". Đồng thời, hiện nay chị có 2 công việc với thu nhập hàng tháng 6.000.000 đồng, cũng đủ đảm bảo điều kiện nuôi con.
Vì vậy, để đảm bảo sự phát triển ổn định, mọi mặt cho cháu nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu được tiếp tục nuôi con của chị . Giao cháu , sinh Nài đàn hàn cả c c ti tụ trn nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh không phải cấp dưỡng nuôi con do chị không yêu câu. Về chia tài sản và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết, nếu có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ việc khác.
[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm theo quy định pháp luật. Bị đơn không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điêm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định Tuyên xử: Vê hôn nhân: Châp nhận yêu câu khởi kiện của chị cho chị ly hôn với anh theo giây chứng nhận kết hôn sô: 67 ngày 18 tháng 5 năm 2023 của , (nay là , tỉnh Đồng Tháp). Về con chung: Chấp nhận yêu cầu của chị giao con chung tên , sinh ngày 17/3/2024 cho chị tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Về cấp dưỡng: Anh không phải cấp dưỡng nuôi con do chị không yêu cầu. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Về án phí sơ thẩm: Chị phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0003563 ngày 12 tháng 3 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Chị đã nộp xong. 3 Anh không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm. Chị có quyên kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 25/6/2026). Anh có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chê thi hành án theo quy định tại các điêu 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.