Bản án 100/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về tố tụng:

[1] Chị Nguyễn Thị T có đơn xin ly hôn với anh Nguyễn Khánh T4 có nơi cư trú tại xã V, thành phố Hải Phòng.

Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoán 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là vụ 3 án Hôn nhân và gia đình và thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực ? - Hải Phòng; Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.

[2] Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn, bị đơn chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. - Về nội dung vụ án:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Khánh T4 kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã V, huyện V (nay là xã V), thành phố Hải Phòng vào ngày 08/10/2019. Như vậy, hôn nhân này là hợp pháp. Sau khi kết hôn, chị T và anh T4 đều xác nhận vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, lối sống, không hợp nhau về tính cách, không tin tưởng nhau trong quan hệ hôn nhân nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, không tôn trọng nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả, vợ chồng đã sống ly thân mỗi người một nơi, không quan tâm đến nhau, cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng. Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị T xin ly hôn, anh T4 cũng đồng ý ly hôn với chị T. Tòa án đã tiến hành hòa giải nhiều lần nhưng không thành, qua xác minh tại địa phương xác định được mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T và anh T4 như nội dung chị T, anh T4 trình bày là đúng từ đó xác định được mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đồng xét xử, căn cứ vào Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Khánh T4.

[4] Về con chung: Chị T và anh T4 đều xác nhận vợ chồng có 02 con chung là Đỗ Đức T2, sinh ngày 07/9/2019 và Đỗ Đức T3, sinh ngày 10/9/2021. Khi ly hôn, chị T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung, anh T4 có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đỗ Đức T3 và giao con chung Đỗ Đức T2 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng.

Xét thấy, cả 02 con chung của chị T và anh T4 đều trên 36 tháng tuổi nhưng dưới 07 tuổi; chị T và anh T4 có việc làm, có thu nhập và có chỗ ở ổn định đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tốt.

Do đó, xuất phát từ lợi ích mọi mặt của con chung, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình: Giao con chung Đỗ Đức T2 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng và giao con chung Đỗ Đức T3 cho anh T4 trực tiếp nuôi dưỡng như đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp. Do chị T và anh T4 có thu nhập như nhau và mỗi người đều nuôi một con nên việc cấp dưỡng nuôi con Hội đồng xét xử không xét giải quyết.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Quá trình giải quyết vụ án anh T4 có đề nghị Tòa án buộc chị T phải trả số tiền 750.000.000 (Bảy trăm năm mươi triệu) đồng từ tiền chuyển nhượng 25% cổ phần trong Công ty Cổ phần Đ1 cho chị T theo Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần số 01/HĐCNCP - THP ngày 15/5/2025. 4

Tuy nhiên, trước khi mở phiên tòa anh T4 có đơn đề nghị được rút toàn bộ yêu cầu này.

Xét thấy, việc rút yêu cầu của anh T4 là tự nguyện, không bị ép buộc.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng đân sự đình chỉ yêu cầu buộc chị T phải trả số tiền 750.000.000 (Bảy trăm năm mươi triệu) đồng từ tiền chuyển nhượng 25% cổ phần trong Công ty Cổ phần Đ1 cho chị T theo Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần số 01/HĐCNCP - THP ngày 15/5/2025 của anh Nguyễn Khánh T4.

[6] Về các vấn đề khác: Chị T và anh T4 không yêu cầu nên không xét giải quyết.

[7] Về án phí: Chấp nhận sự tự nguyện của chị T nhận chịu cả án phí ly hôn sơ thẩm. Hoàn trả lại anh T4 tiền tạm ứng án phí đã nộp.