Bản án 666/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

cháu Thảo M có nguyện vọng tiếp tục ở cùng mẹ; cháu Đăng K còn nhỏ, cần sự quan tâm, chăm sóc thường xuyên của cha mẹ. Ông S chuẩn bị quay lại Newzeland để lao động nên cần giao cháu K cho bà H tiếp tục chăm sóc cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc có quyết định khác của cơ quan có thẩm quyền. 4 Vê câp dưỡng nuôi con: Ong S đê nghị câp dưỡng nuôi cháu K 5 triệu đông/tháng từ tháng 6/2026 cho đên khi có sự thay đôi khác hoặc cho đên khi cháu K trưởng thành. Phía bà H có yêu câu ông S cấp dưỡng nuôi 2 con mỗi tháng 8 triệu đồng.

Xét thấy, việc chăm sóc nuôi con chung là nghĩa vụ của cả cha và mẹ, người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ đóng góp cấp dưỡng nuội con. Trường hợp mỗi người chăm sóc một con sau ly hôn thì hai bên hoán đối trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con cho nhau và không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau. Do Ông S là người không trực tiếp nuôi con nên có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung. Mức cấp dưỡng phải bảo đảm nhu cầu thiết yếu của các con và phù hợp với khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng. Ông S tự nguyện câp dưỡng sô tiên 5.000.000 đồng/tháng; sự tự nguyện này không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Bà H trình bầy tại phiên toà mức chi phí hiện tại để nuôi dưỡng cháu K chưa đến 5 triệu đồng/ tháng.

Vì vậy, cần ghi nhận sự tự nguyện của ông S câp dưỡng nuôi con chung là cháu K sô tiên 5.000.000 đông/tháng kê từ tháng tiêp theo sau khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đên khi cháu K đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc bà H đề nghị chăm sóc cả hai con và yêu cầu ông S phải cấp dưỡng nuôi hai con sau khi ly hôn số tiền 8 triệu đồng/tháng là không phù hợp nên không chấp nhận.

[3] Về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí: ông S phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng.

[5] Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào: - Khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147, Điều 203, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. - Điều 51, 55, 58, 71, 81, 82, 83, 110, 123, 127 Luật Hôn nhân và gia đình. - Nghị quyết số 01/2025/HĐTP hướng dẫn việc tiếp nhận và thực hiện thẩm quyền của TÂND khu vực theo lãnh thổ và phạm vi thẩm quyền kể từ 01/07/2025 và khoản 4 điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 - Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao ngày 16.5.2024 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình. - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Luật thi hành án dân sự. Xử: 5

1. Chấp nhận yêu câu xin ly hôn của ông Lê Ngọc S với bà Nguyễn Thị H.

2. Ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Lê Ngọc S và bà Nguyễn Thị H.

3. Về con chung: Xác định ông Lê Ngọc S, bà Nguyễn Thị H có 02 con chung là cháu Lê Ngọc T M, sinh ngày 19/9/2012 và cháu Lê Đăng K, sinh ngày 09/8/2022. Giao 2 cháu Lê Ngọc T M và cháu Lê Đăng K cho bà Nguyên Thị H chăm sóc sau ly hôn. Ghi nhận sự tự nguyện của ông S đóng góp tiền nuôi cháu Lê Đăng K mỗi tháng 5 triệu đồng, kế từ tháng 6/2026 cho đến khi có sự thay đổi hoặc đến khi cháu K trưởng thành. Ông S có quyền thăm nom con chung không ai có quyên ngăn cản.

4. Vê tài sản chung: không yêu câu giải quyêt.

5. Về án phí: ông Lê Ngọc S phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thấm và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con. Số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Thi hành án dân sự thành P theo Biên lai kí hiệu BLTU/25E số 0009944 ngày 2/10/2025 được chuyển thành án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Ông S và bà H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ tuyên án. Án xử công khai sơ thẩm.