Bản án 29/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: - Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị Phạm Thị Giang N xin ly hôn với anh Lê Đức T, yêu cầu nuôi con khi ly hôn, không yêu cầu giải quyết tài sản chung và nợ chung, vì vậy quan hệ pháp luật tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). - Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Phạm Thị Giang N cư trú tại thôn V, xã K, tỉnh Hà Tĩnh; khởi kiện ly hôn với anh Lê Đức T thường trú thôn T, xã K, tỉnh Hà Tĩnh. Tại Công văn số 1640/QLXNC-Đ1 ngày 21/11/2025 của Phòng Q Công an tỉnh H xác định anh Lê Đức T, sinh ngày 27/5/1991; HKTT: xã K, tỉnh Hà Tĩnh, xuất cảnh gần nhất ngày 22/7/2020 qua SBQT Nội Bài bằng HC C8882338, không thấy thông tin nhập cảnh về nước trên hệ thống. Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Tĩnh theo quy định tại Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[2]. Về thủ tục tố tụng: Thực hiện việc thu thập tài liệu, chứng cứ trong vụ án, Ban Đối ngoại (VOV5) đã đăng thông báo cho anh Lê Đức T có mặt tại Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Tĩnh để giải quyết ly hôn với chị Phạm Thị Giang N nhưng anh Lê Đức T vắng mặt trong quá trình giải quyết, xét xử của vụ án. Nguyên đơn chị Phạm Thị Giang N, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Đình B và bà Trần Thị N2 vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung 5 năm 2025), Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo thủ tục chung.

[3]. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: - Về quan hệ hôn nhân: Qua lời trình bày của hai bên và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Chị Phạm Thị Giang N và anh Lê Đức T tự do tìm hiếu, tự nguyện yêu nhau, sau đó tự nguyện kết hôn và đăng ký kết hôn theo quy định, được Ủy ban nhân dân xã K, huyện K (nay là xã K), tỉnh Hà Tĩnh cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 01/11/2019. Tại thời điểm đăng ký kết hôn, hai người có đủ điều kiện kết hôn theo quy định nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Sau thời gian chung sống, cuộc sống vợ chồng giữa hai người phát sinh mâu thuẫn không thể giải hòa, dẫn đến hai người không còn sống chung với nhau như cặp vọ chồng bình thường mà sống ly thân. Do hai người không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được, cả hai đều vi phạm nghĩa vụ vợ chồng trong việc yêu thương, chăm sóc, quan tâm lẫn nhau, do đó chị N yêu cầu ly hôn anh T là có cơ sở. Quá trình giải quyết vụ án, chị N và anh T yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải đoàn tụ, điều đó thể hiện cả hai không có ý muốn đoàn tụ với nhau. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa hai bên đã trầm trọng, hai bên không còn yêu thương, quan tâm, chia sẻ, giúp đỡ nhau trong cuộc sống, vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận cho chị Phạm Thị Giang N ly hôn với anh Lê Đức T là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014. - Về con chung: Qua lời trình bày của hai bên và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định các bên đã thống nhất được với nhau về người trực tiếp nuôi con chung sau ly hôn, cụ thể: Giao con chung Lê Ngọc B A, sinh ngày 21/07/2020 cho anh Lê Đức T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành (tròn 18 tuổi). Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Ghi nhận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) của chị Phạm Thị Giang N cho anh Lê Đức T kể từ tháng 6/2026. Xét cháu Lê Ngọc B A đã sống cùng bố và ông bà nội từ khi bố mẹ ly thân, đồng thời chị Phạm Thị Giang N cũng có đề nghị giao anh Lê Đức T trực tiếp nuôi con, do đó giao con chung cho anh Lê Đức T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Do anh Lê Đức T hiện đang lao động tại nước ngoài nên anh T nhờ bố mẹ đẻ là ông Lê Đình B và bà Trần Thị N2 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Lê Ngọc B A thay anh T trong thời gian anh vắng mặt, khi anh T về anh sẽ trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung. Ông Lê Đình B và bà Trần Thị N2 cũng đồng ý nhận nuôi, chăm sóc cháu Lê Ngọc B A và không yêu cầu thanh toán tiền chi phí nuôi dưỡng cháu. [3.3] Về tài sản, nợ chung: Chị Phạm Thị Giang N và anh Lê Đức T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. 6

[4]. Về án phí, lệ phí và quyền kháng cáo: Chị Phạm Thị Giang N phải chịu lệ phí đăng tải thông báo nhắn tin trên VOV5, án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định. Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo luật định.