Bản án 151/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Bà Phan Thị G yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Duy P, ông P có nơi cư trú ấp M, xã L, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân khu vực 11 – An Giang thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Bị đơn ông Nguyễn Duy P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông P là có căn cứ.

[3] Bà Phan Thị G yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Duy P, bà G và ông P có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân giữa hai người được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Quá trình làm việc và tại phiên Tòa hôm nay, bà G xác định đến giữa năm 2022 thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân ông P tự ý bỏ đi một thời gian khoảng vài tháng, chỉ nói đi làm nhưng không nói cụ thể đi đâu, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng khiến vợ chồng thường xuyên cự cãi, không hàn gắn được, thời gian về sau ông P đi càng nhiều hơn ít về với bà G. Đầu năm 2023 vợ chồng ly thân, ông P có đến trọ để năn nỉ hàn gắn, bà G đã cho cơ hội nhiều lần nhưng vẫn không 3 hàn gắn được. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án về việc bà G yêu cầu ly hôn và triệu tập ông P tham gia các phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên tòa, nhưng ông P vẫn vắng mặt và không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bà G. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa bà G và ông P đã diễn ra trong thời gian dài, hai bên c ng không tạo điều kiện cho nhau hàn gắn tình cảm vợ chồng, nếu chung sống với nhau c ng không hạnh phúc. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà G là ph hợp theo quy định pháp luật.

[4] Về quan hệ con chung: Bà G trình bày không có, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[5] Về quan hệ tài sản chung: Bà G trình bày không có, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[6] Về quan hệ nợ chung: Bà G trình bày không có, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[7] Quá trình làm việc, bà G có yêu cầu Tòa án xác minh, thu thập tài liệu chứng cứ. Bà G tự nguyện nộp chi phí tố tụng 300.000 đồng và đồng ý chịu toàn bộ chi phí này. Xét đây là sự tự nguyện của bà G nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[8] Án phí hôn nhân sơ thẩm: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.