VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 53/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh
Ngày tuyên
25/06/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị M và anh Lê Quang L.

Nhận định của Tòa án

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: - Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị Nguyễn Thị M có đơn xin ly hôn với anh Lê Quang L, yêu cầu giải quyết về việc nuôi con chung, không yêu cầu giải quyết về tài sản, nợ chung, vì vậy quan hệ pháp luật tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025) - Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Nguyễn Thị M có nơi cư trú tại thôn N, xã P, tỉnh Quảng Trị, khởi kiện xin ly hôn với anh Lê Quang L có nơi cư tú tại thôn H, xã K, tỉnh Hà Tĩnh, do đó vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Tĩnh theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2015)

[2] Về thủ tục tố tụng: 3 Nguyên đơn chị Nguyễn Thị M có đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Lê Quang L đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án, tống đạt hợp lệ thông báo kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, bị đơn anh Lê Quang L có đơn trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử văng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bố sung năm 2025), Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn, căn cứ vào tài liệu, chứng cứ tại hồ sơ vụ án để giải quyết theo luật định.

[3] Về nội dung [3.1] Về hôn nhân: Qua lời trình bày của hai bên và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Chị Nguyễn Thị M và anh Lê Quang L tự do tìm hiểu, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện đến với nhau để xây dựng hạnh phúc gia đình, có đăng ký kết hôn vào ngày 19/9/2008 tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình (Nay là xã P, tỉnh Quảng Trị), là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng chung sống hòa thuận với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Lê Quang L đi xuất khẩu lao động tại nước ngoài, hai vợ chồng xa cách lâu ngày nên tình cảm không còn. Mặt khác tại đơn trình bày ý kiến, anh Lê Quang L cũng đồng ý ly hôn với chị Nguyễn Thị M. Hội đồng xét xử xét thấy tình cảm vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị M và anh Lê Quang L không còn, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, hai bên đã ly thân từ năm 2013, không còn liên hệ hay quan tâm đến cuộc sống của nhau. Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn và bị đơn đều không có nguyện vọng đoàn tụ.

Vì vậy, cân căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình, công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị M và anh Lê Quang L. [3.2] Về con chung: Chị Nguyễn Thị M và anh Lê Quang L có 01 con chung là Lê Thảo T, sinh ngày 18/5/2009. Hiện nay cháu Lê Thảo T đang sống cùng chị Nguyễn Thị M tại thôn N, xã P, tỉnh Quảng Trị. Xét điều kiện kinh tế, nguyện vọng của nguyên đơn, ý kiến của bị đơn cũng như nguyện vọng của con chung, Hội đồng xét xử nhận thấy cần giao con chung Lê Thảo T, sinh ngày 18/5/2009 cho chị Nguyễn Thị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con chung đủ tuổi trưởng thành (Tròn 18 tuổi). Ghi nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị M về việc không yêu cầu anh Lê Quang L cấp dưỡng nuôi con. [3.3] Về tài sản, nợ chung: Chị Nguyên Thị M và anh Lê Quang L không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. 4

[4] Về án phí: Chấp nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị M về việc chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thâm cho cả anh Lê Quang L theo quy định.

[5] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Quyết định

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điêm a khoản 1 Điêu 39; khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, điểm a điểm b khoản 1 Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025); Căn cứ khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 71, Điều 72, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 3, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục A kèm theo; Điều 3, khoản 3 Điều 11 Nghị quyết 01/2014/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 về Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết về vụ việc hôn nhân và gia đình. Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị M và anh Lê Quang L.

2. Về nuôi con chung: Giao con chung Lê Thảo T, sinh ngày 18/5/2009 cho chị Nguyễn Thị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ tuổi trưởng thành (Tròn 18 tuổi) hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị M về việc không yêu cầu anh Lê Quang L cấp dưỡng nuôi con S khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hướng xấu đến đến việc trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. 5

3. Về án phí: Chấp nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị M về việc nộp toàn bộ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm cho cả anh Lê Quang L tổng số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp đã nộp tại Giấy thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000233 ngày 09/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh. Chị Nguyễn Thị M được trả lại 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp.

4. Về quyền kháng cáo bản án: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú cuối cùng.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự