Bản án 95/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về tố tụng:

[1] Căn cứ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T thì quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con"; anh Nguyễn Văn T1 là bị đơn, hiện đang cư trú tại: Thôn T, xã T, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hoà giải, đối thoại tại Toà án; khoản 1 Điều 4 Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

[2] Nguyên đơn (chị T) vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn (anh T1) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không vì lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, không có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vụ án vắng mặt chị T, anh T1. - Vê nội dung:

[3] Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Văn T1 được xác lập từ ngày 14 tháng 11 năm 2007 là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình. Nay chị T xin ly hôn, anh T1 không đồng ý ly 3 hôn.

Xét thấy, quá trình chung sống, anh chị chung sống hoà thuận được 05 năm thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, thường xuyên cãi nhau nên cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc; anh chị đã sống ly thân thời gian dài (từ tháng 5/2025 cho đến nay) và không còn quan tâm đến nhau. Anh T1 có quan điểm không đồng ý ly hôn chị T nhưng không còn giải pháp nào để vợ chồng đoàn tụ; chị T xác nhận không còn tình cảm và không thế đoàn tụ cùng anh T1. Như vậy, có đủ căn cứ xác định, tình trạng hôn nhân của anh chị đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được; yêu cầu ly hôn của chị T là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên cần được chấp nhận, xử cho chị T được ly hôn anh T1.

[4] Về con chung: Anh chị có 03 con chung là Nguyễn Ngọc A, sinh ngày 25/11/2007; Nguyễn Ngọc K A, sinh ngày 01/8/2010 và Nguyễn Hoàng V A1, sinh ngày 08/11/2016. Khi ly hôn chị T đề nghị Tòa án giao con Kiều A cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, giao con Việt A1 cho anh Trung trực T2 nuôi dưỡng; anh T1 nhận trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con Kiều A và Việt A1.

Xét thấy, kể từ khi anh chị sống ly thân đến nay, con Kiều A do chị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc tốt; con V anh do Anh Trung trực T2 nuôi dưỡng, chăm sóc tốt; anh chị đều có công việc, thu nhập và nơi ở ôn định, đủ điều kiện trực tiếp nuôi con; quá trình giải quyết vụ án cháu Kiều A có nguyện vọng được ở với mẹ, cháu Việt A1 có nguyện vọng được ở với bố. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, giao con Nguyễn Ngọc K A cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng; giao con Nguyễn Hoàng V A1 cho anh Trung trực T2 nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng cho con, các đương sự xin tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết, xét thấy quyền lợi của con vẫn được đảm bảo nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Con Nguyễn Ngọc A, đã thành niên, không phải nuôi dưỡng, không ai yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét, giải quyết;

[5] Về tài sản chung: Chị T, anh T1 xác nhận tự thỏa thuận về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.

[6] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án chị Nguyễn Thị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.