VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 52/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh
Ngày tuyên
25/06/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Đặng Lâm O và anh Trần Quốc T.

Nhận định của Tòa án

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: - Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị Đặng Lâm O có đơn xin ly hôn với anh Trân Quốc T, yêu cầu giải quyết về việc nuôi con chung, không yêu cầu giải quyết về tài sản, nợ chung, vì vậy quan hệ pháp luật tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2015) 3 - Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Đặng Lâm O có nơi cư trú tại tổ dân phô B, phường S, tỉnh Hà Tĩnh, khởi kiện xin ly hôn với anh Trân Quốc T có nơi cư tú tại tổ dân phố B, phường S, tỉnh Hà Tĩnh, do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Tĩnh theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025)

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Đặng Lâm O có đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Trần Quốc T đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án, tống đạt hợp lệ thông báo kiếm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, bị đơn anh Trần Quốc T có đơn trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và có đơn đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, điểm a, b Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025), Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn, căn cứ vào tài liệu, chứng cứ tại hồ sơ vụ án để giải quyết theo luật định.

[3] Về nội dung [3.1] Về hôn nhân: Qua lời trình bày của hai bên và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Chị Đặng Lâm O và anh Trần Quốc T tự do tìm hiếu, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện đến với nhau đế xây dựng hạnh phúc gia đình, có đăng ký kết hôn vào ngày 17/7/2014 tại UBND xã K, thị xã K (nay là xã K), tỉnh Hà Tĩnh, là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng chung sống hòa thuận với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do hai bên không có tiếng nói chung, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Vợ chồng đã nhiều lần được gia đình và bà con lối xóm hòa giải nhưng không thành. Mặt khác tại đơn trình bày ý kiến, anh Trân Quốc T cũng đồng ý ly hôn với chị Đặng Lâm O. Hội đồng xét xử xét thấy tình cảm vợ chồng giữa chị Đặng Lâm O và anh Trần Quốc T không còn, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, hai bên đã ly thân từ năm 2020, không còn quan tâm, chăm sóc, chia sẻ, giúp đỡ lẫn nhau. Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn và bị đơn đều không có nguyện vọng được đoàn tụ.

Vì vậy, cần áp dụng Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình, công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Đặng Lâm O với anh Trân Quốc T. [3.2] Về con chung: Chị Đặng Lâm O và anh Trần Quốc T có 02 con chung là Trần Huỳnh Đ, sinh ngày 14/4/2015 và Trân Thảo T1, sinh ngày 25/10/2017. Hiện nay con chung Trần Huỳnh Đ đang sống cùng chị 0 và ông bà ngoại tại xã 4 K, tỉnh Hà Tĩnh và con chung Trần Thảo T1 đang sống cùng anh T và ông bà nội tại tổ dân phố B, phường S, tỉnh Hà Tĩnh. Xét điều kiện kinh tế, nguyện vọng của nguyên đơn, ý kiến của bị đơn cũng như nguyện vọng của con chung, Hội đồng xét xử nhận thấy cần giao con chung Trần Huỳnh Đ, sinh ngày 14/4/2015 cho chị Đặng Lâm O trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ tuổi trưởng thành (Tròn 18 tuổi); giao con chung Trần Thảo T1, sinh ngày 25/10/2017 cho anh Trần Quốc T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ tuổi trưởng thành (Tròn 18 tuổi). Ghi nhận sự tự nguyện của chị Đặng Lâm O và anh Trần Quốc T về không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. [3.3] Về tài sản, nợ chung: Chị Đặng Lâm O và anh Trân Quốc T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

[4] Về án phí: Chấp nhận sự tự nguyện của chị Đặng Lâm O về việc chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm cho cả anh Trần Quốc T theo quy định.

[5] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Quyết định

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, điểm a điểm b khoản 1 Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025); Căn cứ khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 71, Điều 72, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 3, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục A kèm theo; Điều 3, khoản 3 Điều 11 Nghị quyết 01/2014/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 về Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết về vụ việc hôn nhân và gia đình. Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Đặng Lâm O và anh Trần Quốc T.

2. Về nuôi con chung: Giao con chung Trần Huỳnh Đ, sinh ngày 14/4/2015 cho chị Đặng Lâm O trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ tuổi trưởng thành (Tròn 18 tuổi); giao con chung Trần Thảo T1, sinh ngày 25/10/2017 cho anh Trần Quốc T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ tuổi 5 trưởng thành (Tròn 18 tuổi) hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Đặng Lâm O và anh Trần Quốc T về không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con S khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con nếu họ lạm dụng việc thăm nom đế cản trở hoặc gây ảnh hướng xấu đến đến việc trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí: Chấp nhận sự tự nguyện của chị Đặng Lâm O về việc nộp toàn bộ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm cho cả anh Trần Quốc T tổng số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Giấy thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 000013893531 ngày 18/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh. Chi Đặng Lâm O được trả lại 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp.

4. Về quyền kháng cáo bản án: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự