Bản án 215/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, H i đồng xét xử nhận định:

[1] Bà Võ Thanh T yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn H, ông H có nơi cư trú số 338, tổ A, ấp T, xã C, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân khu vực 11 – An Giang thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 B luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Nguyên đơn bà Võ Thanh T có yêu cầu xét xử vắng mặt; Bị đơn ông Nguyễn Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228 B luật tố tụng dân sự 2015, H i đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà T, ông H là có căn cứ.

[3] Bà Võ Thanh T yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn H, bà T và ông H có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân giữa hai người được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Quá trình làm việc 3 và tại phiên Tòa hôm nay, bà T xác định trong thời gian vợ chồng sống chung đến cuối năm 2024 xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do chồng thường xuyên cờ bạc, rượu chè, không lo lắng cho gia đình hay kiếm chuyện chửi bà T nhưng không có đánh bà T, vợ chồng không hợp nhau, thường bất đồng quan điểm, bà T nhiều lần khuyên ngăn nhưng chồng không sửa đổi từ đó dẫn đến vợ chồng bất hòa, thường xuyên cự cãi, vợ chồng ly thân từ đó đến nay. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án về việc bà T yêu cầu ly hôn và triệu tập ông H tham gia các phiên họp về kiểm tra việc giao n p, tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên tòa, nhưng ông H vẫn vắng mặt và không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bà T. H i đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa bà T và ông H đã diễn ra trong thời gian dài, hai bên c ng không tạo điều kiện cho nhau hàn gắn tình cảm vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu chung sống với nhau c ng không hạnh phúc. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, H i đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T là ph hợp theo quy định pháp luật.

[4] Về quan hệ con chung: Trong thời gian chung sống, bà T xác định vợ chồng có 02 con chung Nguyễn Việt V, sinh ngày 21/10/2001 (hiện con chung đã thành niên) và Nguyễn Trọng N, sinh ngày 23/11/2012 hiện con chung sống với bà T. H i đồng xét xử xét thấy, từ khi vợ chồng không còn sống chung với nhau, cháu Trọng N do bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng nên tâm tư tình cảm của cháu gắn liền với người nuôi dưỡng, Tòa án ghi nhận nguyện vọng của cháu Trọng N cho thấy nguyện vọng được tiếp tục sống chung với bà T và trong quá trình giải quyết ông H c ng không có ý kiến phản đối yêu cầu này của bà T.

Do đó, để bà T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Trọng N là ph hợp với pháp luật.

[5] Đối với cấp dưỡng nuôi con chung: Bà T không yêu cầu, nên H i đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[6] Về quan hệ tài sản chung: Bà T trình bày tự thỏa thuận, nên H i đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[7] Về quan hệ nợ chung: Bà T trình bày không có, nên H i đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[8] Án phí hôn nhân sơ thẩm: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, - Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 B luật tố tụng dân sự 2015.