Bản án 51/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Anh Phàn Vần L có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại bản L, xã K, tỉnh Lai Châu. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu. Ngày 05/6/2026, Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu đã đã tiến hành mở phiên tòa lần thứ nhất, mặc dù được triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Tại phiên tòa hôm nay, chị N có đơn xin xét xử vắng mặt, anh L tiếp tục vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị N và anh L là phù hợp theo quy định tại các Điều 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phàn Thị N và anh Phàn Vần L về chung sống và đăng ký kết hôn năm 2008 tại Uy ban nhân dân xã M, huyện P, tỉnh Lai Châu, việc chung sống và kết hôn đều trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc. Do vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị N và anh L là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống chị N và anh L hạnh phúc được thời gian đầu sau đó thì xảy ra mâu thuẫn, quá trình sinh hoạt tại gia đình, chính quyền địa phương xác nhận giữa chị N và anh L có xảy ra mâu thuẫn, không còn chung sống với nhau. Hiện chị N không còn tình cảm với anh L nên chị xin được ly hôn với anh L. Hội đồng xét xử nhận thấy: Khoảng thời gian mâu thuẫn giữa chị N và anh L đã kéo dài, giữa chị N và anh L không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc nhau nữa, vợ, chồng không còn hạnh phúc khi chung sống với nhau, trong thời gian mâu thuẫn chị N và anh L đều không tìm cách để hàn gắn tình cảm với nhau. Xét thấy hôn nhân giữa chị N và anh L đã thực sự lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy yêu cầu khởi kiện của chị N đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh L là hoàn toàn có căn cứ theo quy định tại Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về con chung: Chị Phàn Thị N có nguyện vọng được quyên trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả 02 con chung là cháu Phàn Thị D và cháu Phàn Thị H đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Tại biên bản lấy ý kiến con chung đối với cháu D và cháu H, các cháu đều có nguyện vọng muốn được ở với chị N sau khi bố, mẹ ly hôn.

Xét thấy, nguyện vọng của chị N là hợp pháp, phù hợp với nguyện vọng của các cháu. Hiện nay chị N đang cư trú và lao động sản xuất tại địa phương và là người thường xuyên giành thời gian để thăm nom, quan tâm, chăm sóc đến các con, anh L không còn quan tâm, chăm sóc, giáo dục đến các cháu. Để đảm bảo lợi ích tốt nhất cho sự phát triển về thể chất cũng như tinh thần của các cháu, Hội đồng xét xử thấy cần giao các cháu D và cháu H cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi và có khả năng lao động và Anh Phàn Vần L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở là phù hợp với các điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Phàn Thị N không đề nghị anh Phàn Vần L thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về chia tài sản chung, nợ chung, cho vay chung: Chị Phàn Thị N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Chị Phàn Thị N không phải chịu án phí dân sự sơ thì là người đồng bào dân tộc thiểu số, sinh sống ở địa phương có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, chị đã có đơn xin miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 5 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.. Do vậy, quan điểm giải quyết vụ án của vị Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.