Bản án 53/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Anh Lù Văn K có nơi cư trú tại bản L, xã L, tỉnh Lai Châu. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu. Chị T có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải nên căn cứ khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án đã lập biên bản về việc không tiến hành hòa giải được và ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung. Ngày 18/6/2026, Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu đã đã tiến hành mở phiên tòa lần thứ nhất, mặc dù được triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Tại phiên tòa hôm nay, chị T có đơn xin xét xử vắng mặt, anh K tiếp tục vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị T và anh K là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Tòng Thị T và anh Lù Văn K về chung sống và đăng ký kết hôn năm 2012 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện S, tỉnh Lai Châu, việc chung sống và kết hôn đều trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc. Do vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh K là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống thì chị T và anh K chung sống hạnh phúc được thời gian đầu sau đó đến năm 2023 thì xảy ra 4 mâu thuẫn, theo chị T trình bày do tính cách của hai vợ chồng không hòa hợp, thường bất đồng quan điểm sống và xảy ra cãi vã, mắng chửi nhau, anh K không tu chí làm ăn, không quan tâm gia đình và vợ con, không đóng góp kinh tế cho gia đình, chị mong muốn được ly hôn với anh K. Anh K khai là 02 vợ chồng chỉ xảy ra những mâu thuẫn nhỏ nhặt, không lớn nhưng sau đó chị T bỏ về nhà ở bố mẹ đẻ đến nay, mặc dù đã được gia đình hòa giải nhưng không có kết quả, lâu dần hai vợ chồng cũng ít liên lạc với nhau, anh không đồng ý ly hôn với chị T. Tại biên bản xác minh ngày 28/5/2026 đại diện gia đình là mẹ đẻ anh K và chính quyền địa phương xã L xác nhận quá trình chung sống chị T và anh K có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là anh K thường hay uống rượu, mỗi lần say rượu hay mắng chửi vợ, đuổi vợ ra khỏi nhà nên chị T không chịu được nên bỏ về nhà bố mẹ đẻ để ở, đến nay anh, chị đã ly thân với nhau được 03 năm. Hội đồng xét xử nhận thấy: Khoảng thời gian mâu thuẫn giữa chị T và anh K đã kéo dài, giữa chị T và anh K không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc nhau nữa, vợ, chồng không còn hạnh phúc khi chung sống với nhau, trong thời gian mâu thuẫn anh, chị đã tìm cách để hàn gắn tình cảm với nhau nhưng không có kết quả. Xét thấy hôn nhân giữa chị T và anh K đã thực sự lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu khởi kiện của chị T đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh K là hoàn toàn có căn cứ theo quy định tại Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Đối với các cháu Lù Thanh B và Lù Hải N, chị T có nguyện vọng được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các cháu đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, anh K có nguyện vọng được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 01 con đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Quá trình giải quyết, các cháu N và cháu B đều có nguyện vọng được ở với chị T sau khi chị T và anh K ly hôn, các cháu hiện nay được chị T tạo điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đầy đủ. Anh K khai cũng ít có thời gian để thăm nom, chăm sóc các cháu trong thời gian vợ chồng ly thân do anh làm nghề nghiệp tự do, bố mẹ đẻ anh đồng ý hỗ trợ anh để chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con trong trường hợp anh được quyền nuôi con sau khi ly hôn nhưng điều kiện sức khỏe của bố mẹ anh hạn chế. Để đảm bảo lợi ích tốt nhất cho sự phát triển về thể chất cũng như tinh thần của các cháu, Hội đồng xét xử thấy cần giao các cháu B và cháu N cho chị T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi và có khả năng lao động là phù hợp với các điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình. 5

[4] Về chia tài sản chung, nợ chung, cho vay chung: Chị Tòng Thị T và anh Lù Văn K đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Tòng Thị T không phải chịu án phí dân sự sơ thâm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quán lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án do chị là người đồng bào dân tộc thiểu số ), sinh sống ở địa phương có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và chị đã có đơn xin miễn tạm ứng án phí. Do vậy, quan điểm giải quyết vụ án của vị Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.