Bản án 123/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

rằng: Lời khai của chị Lương Thị U và anh Đàm Văn T đều xác định vợ chồng có sảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Vợ chồng đã có khoảng thời gian sống ly thân với nhau và không còn quan tâm, chăm sóc cho nhau. Đối với yêu cầu xin ly hôn của chị Lương Thị U và ý kiến của anh Đàm Văn T đồng ý ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy rằng, trong thời gian sống chung vợ chồng không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ về nhân thân, không thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ mọi việc; không giữ gìn, bảo vệ hạnh phúc gia đình. Chị Lương Thị U và anh Đàm Văn T đã mâu thuẫn trầm trọng và có khoảng thời gian dài sống ly thân, không quan tâm, chăm sóc gì cho nhau. Việc này trái với các quy định tại các điều 19, 21 luật Hôn nhân gia đình năm 2014.

Từ những phân tích trên, căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về căn cứ cho ly hôn thì thấy rằng: Tình trạng hôn nhân của vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lương Thị U đối với anh Đàm Văn T.

[4] Về con chung: Chị Lương Thị U và anh Đàm Văn T có 02 con chung là Đàm Minh N, sinh ngày 08/12/2003 và Đàm Duy N1, sinh ngày 28/01/2012. Đối với cháu Đàm Minh N đã trưởng thành nên chị U, anh Đ đều không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Đối với cháu Đàm Duy N1 thì chị U, anh T đều thống nhất đề nghị giao cho anh T là người trực tiếp nuôi dưỡng; đồng thời cháu N1 cũng có nguyện vọng được ở với anh T. Vì vậy cần giao cho anh Đàm Văn T trực tiếp nuôi dưỡng con chung là phù hợp theo quy định Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. 3 Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lương Thị U và anh Đàm Văn T không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết. Sau khi ly hôn chị Lương Thị U có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở chị Lương Thị U thực hiện quyền này. Chị Lương Thị U và anh Đàm Văn T có quyền làm đơn đề nghị giải quyết vụ án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

[5] Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Lương Thị U và anh Đàm Văn T không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Chị Lương Thị U phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.