Bản án 67/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu Toà án 1 giải quyết cho chị được ly hôn anh Vũ Xuân T theo quy định pháp luật. Về con chung: Chị và anh T có 01 con chung là Vũ Xuân A, sinh ngày: 13/10/2018. Kể từ khi vợ chồng sống ly thân, cháu A do chị chăm sóc, nuôi dưỡng, chị đề nghị Tòa án giải quyết giao cháu A cho chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị tự nguyện không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản, nợ chung: Chị không yêu cầu Toà án giải quyết. Anh Vũ Xuân T có mặt theo địa chỉ ghi trong đơn khởi kiện, khi Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng cho anh T thì không gặp được anh T, Tòa án đã giao các văn bản tố tụng cho bà Đoàn Thị N là mẹ đẻ của anh T, bà N trình bày: Mâu thuẫn vợ chồng giữa chị A, anh T gia đình bà đã hòa giải nhiều lần, nhưng không có kết quả, chị A đã về nhà bố, mẹ đẻ ở thôn XT, xã TN, tỉnh TH sinh sống. Chị A, anh T có 01 (một) con chung là cháu Vũ Xuân A, sinh ngày: 13/10/2018. Kể từ khi vợ chồng sống ly thân, cháu A do chị A chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà là người nhận các văn bản tố tụng của Tòa án, bà đã thông báo nội dung văn bản liên quan đến việc chị A khởi kiện ly hôn cho anh T biết, nhưng do anh T phải đi làm ăn xa nên không thể về để giải quyết việc ly hôn với chị A được, anh T cũng không có ý kiến gì. Tòa án xét thấy việc anh T vắng mặt thuộc trường hợp bị đơn từ chối khai báo, nên tiến hành giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX), Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của pháp luật, anh T không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình. Đề nghị HĐXX xét xử vắng mặt cả hai bên đương sự theo quy định của pháp luât. Về nội dung: Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 51; 56; 57; 58; 81; 82; 83 Luật Hôn nhân và gia đình; các Điều 28; 35; 39; 147; 227; 228; 238; 271; 273; 482 BLTTDS; Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Xử cho chị Bùi Thị A được ly hôn anh Vũ Xuân T. Giao cháu Vũ Xuân A, sinh ngày: 13/10/2018 cho chị A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi). Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung, buộc chị A phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN: Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị A khởi kiện anh T, thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 10 – TH, theo quy định tại Điều 28; Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh T, chị A có đơn xin xét xử vắng mặt, anh T vắng mặt phiên tòa lần thứ hai, Tòa án giải quyết, xét xử theo thủ tục chung là phù hợp.

[2] Về hôn nhân: Chị Bùi Thị A và anh Vũ Xuân T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn, không vi phạm các điều cấm của Luật Hôn nhân và gia đình, là hôn nhân hợp pháp. Trong cuộc sống hôn nhân, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, hai bên gia đình đã hòa giải nhiều lần nhưng 2 không có kết quả. Vợ chồng đã sống ly thân từ cuối năm 2020 đến nay, không ai quan tâm tới ai. Về phía anh T, biết chị A làm đơn xin ly hôn và Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh T lên làm việc để anh T bày tỏ quan điểm, ý kiến của mình, nhưng anh T đều vắng mặt, thể hiện anh T không thiết tha hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều đó chứng tỏ chị A, anh T đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị A được ly hôn anh T.

[3] Về con chung: Chị A và anh T có 01 (một) con chung là Vũ Xuân A, sinh ngày: 13/10/2018.

Xét thấy, hiện tại cháu A đang do chị A chăm sóc, nuôi dưỡng. Để không bị xáo trộn cuộc sống, đảm bảo sự phát triển ổn định về mọi mặt cho cháu A. Nguyên vọng xin được nuôi con của chị A phù hợp với nguyện vọng của cháu A, nên giao cháu A cho chị A trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Xét thấy chị A không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung là tự nguyện, quá trình giải quyết vụ án anh T cũng không có ý kiến gì về việc cấp dưỡng nuôi con, nên chấp nhận đề nghị của chị A không yêu cầu anh T cấp dưỡng là phù hợp.

[4] Về tài sản, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu, nên không xem xét.

[5]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử xét thấy: Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Chị A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo pháp luật.