Bản án 89/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Về thẩm quyền của Tòa án: Bị đơn anh Lê Tuấn B có địa chỉ tại phường H, tỉnh Thanh Hóa. theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 Thanh Hóa. [1.2] Về thủ tục hoà giải: Chị H và anh Lê Tuấn B đều có đề nghị Toà án không tiến hành hoà giải trong quá trình giải quyết vụ án, vì vậy Tòà án lập Biên bản về việc không hoà giải được. [1.3]. Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa nguyên đơn chị Doãn Thị H và Bị đơn anh Lê Tuấn B đều có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228; điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử văng mặt các đương sự là phù hợp

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về hôn nhân: Chị Doãn Thị H và anh Lê Tuấn B kết hôn trên cơ sở tự nguyện; có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền nên là hôn nhân hợp pháp. ZDE090626.TL.QDBA.1396 4 Trong lời khai chị H và anh B đều trình bày sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc, và có 02 con chung là là cháu Lê Bảo A sinh ngày 09/9/ 2019 và Lê Bảo K, sinh ngày 06/02/2022. Do kinh tế khó khăn nên hai vợ chồng đi xuất khấu lao động bên Nhật Bản từ đầu năm 2023, đến cuối năm 2023 thì anh B trở về Việt Nam, còn chị H tiếp tục ở lại Nhật Bản làm việc và từ đó hai vợ chồng mỗi người ở một địa chỉ khác nhau và sống ly thân cho đến nay. Quá trình giải quyết vụ án chị H cương quyết xin ly hôn vì không còn tình cảm với anh B.Tại biên bản ghi lời khai ngày 04/5/2026 và tại đơn xin xét xử vắng mặt anh Lê Tuấn B đồng ý ly hôn với chị H. Toà án đã xác minh tại địa phương nơi vợ chồng anh B, chị H sinh sống trước khi đi xuất khẩu lao động sang Nhật Bản là đúng như lời trình bày của anh B, và chị H về hôn nhân, về con về nơi ở và làm việc hiện nay của anh B, chị H. Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa bà chị H và anh B mâu thuẫn đã trầm trọng, vợ chồng ly thân từ 2023 đến nay, không ai quan tâm đến ai, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ Điều 51; Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận cho chị Doãn Thị H được ly hôn anh Lê Tuấn B. [2.2]. Về con chung: Chị H và anh B có 02 con chung là cháu Lê Bảo A, sinh ngày 09/9/2019 và Lê Bảo K , sinh ngày 06/02/2022. Ly hôn, nguyện vọng của chị H là xin được nuôi con là Lê Bảo K, trong thời gian chị H đang lao động bên Nhật Bản thì chị H nhờ bố mẹ đẻ là ông Doãn Hữu L và bà Trần Thị T1 chăm sóc, tiền nuôi dưỡng, hàng tháng chị gửi về cho bố mẹ đầy đủ, còn anh B nuôi con là Lê Bảo A và không ai phải cấp dưỡng phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Tại biên bản ghi lời khai ngày 04/5/2026 thì anh Lê Tuấn B đồng ý ly hôn với chị Doãn Thị H, về con chung anh B đồng ý nuôi con là Lê Bảo A và chị H nuôi con là Lê Bảo K

Xét thấy, từ khi anh B và chị H sang Nhật Bản lao động vào năm 2023 thì anh chị đã gửi cháu Lê Bảo A cho bố mẹ anh B chăm sóc, đến cuối năm 2023 thì anh B trở về Việt Nam thì anh B trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Lê Bảo A, còn cháu Lê Bảo K thì được bố mẹ chị H là ông Doãn Hữu L, bà Trần Thị T1 trực tiêp nuôi dưỡng cho đên nay. Tại biên bản trình bày của ông Doãn Hữu L và bà Trân Thị T1 có xác nhận của UBND phường H, tỉnh Thanh Hoa, ông L, bà T1 trình bày đúng như lời khai của chị H và anh B là ông L, bà T1 nuôi dưỡng cháu Lê Bảo K từ khi mới có 07 tháng, để tạo điều kiện cho anh B, chị H đi xuất khẩu lao động cho đến nay. Đến khi anh B về nước cuối năm 2023 thì cháu Bảo K vẫn được ông L, bà T1 chăm sóc, hàng tháng chị H gửi tiền về cho ông, bà nuôi dưỡng cháu. Chị H hiện không có ở Việt Nam nhưng toàn bộ tiền sinh hoạt, học hành của con Lê Bảo K đều do chị H gửi tiền về hàng tháng cho bố, mẹ chị là ông Doãn Hữu L và bà Trần Thị T1 điều đó thấy rằng mặc dù điều kiện làm việc ở xa nhà nhưng chị H vẫn thể hiện trách nhiệm của người mẹ đối với các con, ngoài ra ông L, bà T1 đều còn khoẻ và tự nguyện chăm sóc nuôi dưỡng cháu Lê Bảo K thay cho chị H cho đến khi chị H về nước. Mặt khác, anh B cũng thống nhất như ý kiến của chị H để bảo đảm điều kiện tốt nhất hiện tại cho các con của chị H, ZDE090626.TL.QDBA.1396 5 anh B tránh sự xáo trộn ảnh hưởng đến việc học hành và phát triển của các cháu, nên giao cháu Lê Bảo A cho anh Lê Tuấn B nuôi dưỡng. Giao cháu Lê Bảo K cho chị Doãn Thị H nuôi dưỡng. Trong thời gian chị H chưa về Việt Nam thì theo sự tự nguyện thoa thuận của chị H và ông Doãn Hữu L, bà Trân Thị T1 ( Bố mẹ đẻ của chị H) thì ông L, bà T1 nhận trách nhiệm trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu L1 bảo K thay cho chị H, khi nào chị H về Việt Nam thì ông L, bà T1 giao lại cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. [2.3]. Về tài sản, công nợ chung: Chị Doãn Thị H và anh Lê Tuấn B không yêu cầu Tòa án giải quyết, Hội đồng xét xử không xét.

[3]. Về án phí: Chị H là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thấm, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp.