Bản án 99/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Đoàn Thị H và ông Phan Xuân H1
Nhận định của Tòa án
[1]. Về thủ tục tố tụng: Bà Đoàn Thị H có đơn khởi kiện xin ly hôn ông Phan Xuân H1. Theo đơn khởi kiện, các tài liệu, chứng cứ kèm theo thì ông H1 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại khối A, phường T, thành phố V là phường T, tỉnh Nghệ An nên Tòa án nhân dân khu vực 1 - Nghệ An thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Việc vắng mặt bị đơn tại phiên toà: Ngày 26/12/2025, Tòa án thụ lý vụ án hôn nhân và gia đình giữa nguyên đơn bà Đoàn Thị H và bị đơn ông Phan Xuân H1. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt các thông báo và triệu tập ông H1 đến làm việc nhưng tại các buổi làm việc ông H1 không có mặt và có đơn xin giải quyết vắng mặt trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án.
Vì vậy, vụ án không tiên hành hòa giải được, Tòa án đưa vụ án ra xét xử văng mặt ông H1 là phù hợp với quy định tại Điêu 227 và Điêu 228 của Bộ luật tô tụng dân sự.
[2]. Về nội dung vụ án: Hội đồng xét xử thấy rằng: [2.1]. Về quan hệ tình cảm: Bà Đoàn Thị H và ông Phan Xuân H1 kết hôn ngày 21/9/2011, có đăng ký kết hôn tại UBND phường T, thành phố V (nay là phường T), tỉnh Nghệ An trên cơ sở tự nguyện, không do ai ép buộc.
Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông HI là hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình giải quyết và tại phiên toà bà H giữ nguyên nội dung khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với ông Phan Xuân H1.
Xét thấy, bà Đoàn Thị H và ông Phan Xuân H1 kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định. Sau khi kết hôn do bất đồng quan điểm sống và không quan tâm đến nhau. Bà H xác định tình cảm vợ chồng không còn nên giữ nguyên ý yêu cầu được ly hôn với ông HI. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thông báo phiên hòa giải nhiều lần và tạo điều kiện về mặt thời gian để hàn gắn tình cảm vợ chồng, tuy 3 nhiên các phiên hòa giải và tại phiên tòa ông H1 đều vắng mặt, và có ý kiến bằng văn bản đồng ý ly hôn với bà H. Như vậy, có thể khẳng định hôn nhân giữa bà H và ông H1 không có hạnh phúc, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cho bà H được ly hôn với ông H1 là phù hợp. [2.2]. Vê con chung: Bà Đoàn Thị H và ông Phan Xuân H1 có hai con chung là Phan Thị H N - sinh ngày 31/07/2012 và Phan Thị Thanh N1 - sinh ngày 26/6/2015, ly hôn bà H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung và không yêu cầu ông H1 phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, ông H1 đồng ý giao cả hai con chung cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng, các cháu Phan Thị H N và Phan Thị Thanh N1 có nguyện vọng được ở với mẹ. Xét thấy ý kiến và yêu cầu của các đương sự là tự nguyện và phù hợp với hoàn cảnh thực tế về việc nuôi con và đúng quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình nên Tòa giao cả hai con chung cho bà H chăm sóc, nuôi dưỡng đến lúc trưởng thành là phù hợp. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho ông H1 do bà H không yêu cầu. [2.3]. Về tài sản chung: Bà Đoàn Thị H và ông Phan Xuân H1 không yêu cầu Tòa án giải quyêt nên không xem xét. [2.4]. Vê án phí: Đoàn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thâm trong vụ án ly hôn theo quy định của pháp luật. Xét đề nghị nêu trên của Việt kiểm sát nhân dân khu vực A - Nghệ An thấy phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Quyết định
Căn cứ vào các Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 227, khoản 4 Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Đoàn Thị H
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Đoàn Thị H và ông Phan Xuân H1
2. Về quan hệ con chung: Giao cả hai con chung Phan Thị H N - sinh ngày 31/07/2012 và Phan Thị Thanh N1 - sinh ngày 26/6/2015 cho bà Đoàn Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi và trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ câp dưỡng nuôi con chung cho ông H1 do bà H không yêu câu. Sau khi ly hôn người không trực tiêp nuôi con có quyên, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung, không ai được cản trở. Bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xâu đên việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiêp nuôi con có quyên yêu câu Tòa án hạn chê quyên thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thế quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. 4
3. Về án phí: Bà Đoàn Thị H phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thấm trong vụ án ly hôn, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng bà H đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0003996 ngày 26/12/2025 tại Thi hành án dân tỉnh Nghệ An.
4. Về quyên kháng cáo: Nguyên đơn có quyên kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyên kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ./. Nơi nhân: - Các đương sự; - VKSND khu vực 1 - Nghệ An; - TAND tỉnh Nghệ An; Cơ quan thi hành dân sư tỉnh Nghệ An; - UBND P.Trường Vinh, tỉnh Nghệ An (Đăng ký kêt hôn số 116/2011 UBND P.Tường Thi, TP Vinh); - Lưu HS. TM.HỘI ĐÔNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÂM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Thúy