Bản án 116Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Về thẩm quyền: Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo thì chị Nguyễn Thị M có địa chỉ cư trú tại khối K, phường T, tỉnh Nghệ An. Còn anh Hồ Đức A hiện cư trú tại nước ngoài, trước khi xuất cảnh, anh Đức A có địa chỉ cư trú tại khối K, phường T, tỉnh Nghệ An nên Tòa án nhân dân khu vực 1 - Nghệ An thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 40, Điều 469 của Bộ luật tố Tụng dân sự; Điều 35 Luật số 85/2025QH15 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố Tụng dân sự; Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật Hôn nhân và Gia đình. [1.2]. Về việc vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn tại phiên tòa: Sau khi thụ lý vụ án, Toà án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử, văn bản tố tụng khác cho các đương sự theo đúng quy định tại các Điều 196; 208; 220 của Bộ luật tố Tụng dân sự. Cả nguyên đơn và bị đơn đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy Hội đồng xét xử tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 228 của Bộ luật tố Tụng dân sự.

[2]. Về nội dung: Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại đơn xin xét xử vắng mặt bà Nguyễn Thị M giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Hội đồng xét xử xét thấy: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị M kết hôn với anh Hồ Đức A trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 09/10/2017 tại UNND xã H, thành phố V (nay là phường T), tỉnh Nghệ An. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình, quan điểm sống của hai vợ chồng không hợp nhau. Hiện vợ chồng đã sống ly thân, chị M đã về nhà bố mẹ đẻ sinh sống. Nay chị M thấy vợ chồng không còn tình cảm nên yêu cầu được ly hôn với anh Hồ Đức A. Anh Hồ Đức A cũng xét thấy vợ chồng không còn tình cảm nên thống nhất ly hôn và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt vì ngày 15/4/2026 anh Hồ Đức A phải xuất cảnh sang Đài Loan để làm việc. Hội đồng xét thấy, vợ chồng đã sống ly thân một thời gian dài, như vậy, có thể khẳng định cuộc sống hôn nhân giữa chị M và anh Đức A trên thực tế không còn tồn tại, tình trạng hôn nhân của vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị M yêu cầu giải quyết ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 51, 53, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên cần chấp nhận. [2.2]. Về con chung: Chị M và anh Đức A đều trình bày vợ chồng có 02 con chung là Hồ Nguyễn Hà L, sinh ngày 15/01/2009 và Hồ Đức Nguyên K, sinh ngày 20/5/2018. Hiện nay 02 cháu đang ở với chị M. Nay ly hôn, chị M có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung và không yêu cầu anh Đức A cấp dưỡng nuôi con chung thì anh Đức A đồng ý. Xét thấy yêu cầu được nuôi con của chị M là hoàn toàn chính đáng và từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay, con chung đang ở cùng với chị M, được chăm sóc, phát triển hoàn toàn bình thường, khỏe mạnh; còn anh Đức A hiện nay đang đi làm việc, sinh sống ở nước ngoài. Việc giao con chưa thành niên cho người nào trực tiếp nuôi dưỡng là tùy thuộc vào sự phát triển mọi mặt của con chung. Căn cứ các Điều 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, cần giao 02 con chung là Hồ Nguyễn Hà L, sinh ngày 15/01/2009 và Hồ Đức Nguyên K, sinh ngày 20/5/2018 cho chị Nguyễn Thị M được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng trưởng thành. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Đức A do chị M không yêu cầu. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, Tòa án có thể ra quyết định thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng khi có yêu cầu của một hoặc hai bên. [2.3]. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự đều không yêu cầu giải quyết.

Vì vậy, Tòa án không xem xét. [2.4]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.