Bản án 112/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, kết quả thẩm tra và tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về thủ tục tố tụng: [1.1] Chị Trân Thị H khởi kiện xin ly hôn với anh Vũ Văn Q, người có nơi cư trú tại xã T, tỉnh Hưng Yên.

Căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn" và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hưng Yên. [1.2] Quá trình giải quyêt vụ án, chị Trân Thị H đê nghị Toà án không hoà giải và có đơn xin xét xử văng mặt. Anh Q đã được Toà án triệu tập hợp lệ đê nộp bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tuy nhiên, anh Q đều vắng mặt không có lý do. Tòa án đã tiến hành 4 phiên họp, không tiến hành được phiên hòa giải theo quy định tại Điều 208, Điều 209, Điều 210 của Bộ luật Tố tụng dân sự. |1.3] Tại phiên toa các ngay 02 tháng 6 năm 2026 và ngay 10 tháng 6 năm 2026, anh Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đên phiên tòa nhưng đêu văng mặt không có lý do. Chị H có đơn xin xét xử văng mặt. Căn cứ quy định Điêu 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án trong trường hợp vắng mặt chị H, anh Q.

2. Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Chị Trần Thị H và anh Vũ Văn Q đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình cũ, nay là xã I, tinh Hưng Yên theo Giấy chứng nhận kết hôn số 26 ngày 02 tháng 10 năm 2018, là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, do có mâu thuẫn nên chị H và anh Q đã sống ly thân từ năm 2022 đên nay, châm dứt quan hệ vợ chông trên thực tê. Nguyên nhân chính dân đên mâu thuân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, do mâu thuẫn nên vọ chồng đã sống ly thân trong một thời gian dài, cả hai đều không có biện pháp khắc phục mâu thuẫn. Anh Q biết về việc chị H nộp đơn xin ly hôn, Toà án đã thụ lý nhưng không đến Toà án, không có văn bản trình bày quan điểm nộp cho Tòà án, thể hiện anh Q không có mong muốn đoàn tụ, không còn tình cảm với chị H nên không đủ nỗ lực tìm biện pháp để hàn gắn mâu thuẫn, thể hiện mâu thuẫn giữa chị H và anh Q đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cần căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị Trần Thị H được ly hôn với anh Vũ Văn Q. [2.2] Về con chung: Chị H và anh Q có một con chung là Vũ Kim N, sinh ngày 29 tháng 10 năm 2017 hiện đang ở với chị H. Xét thấy chị H đang trực tiếp nuôi con, có việc làm và thu nhập, có sự hỗ trợ của người thân trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng con; cháu N cũng có nguyện vọng được ở với mẹ; anh Q không trực tiếp nuôi con, không trình bày ý kiến thế hiện quan điểm về việc nuôi con chung, nên căn cứ vào Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, giao cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Do chị H không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con, cần hấp nhận sự tự nguyện của chị H. Chị H có quyền yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuô on khi cân thiêt. Chị H, anh Q có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi co theo quy định của pháp luật. [2.3] Về tài sản: Chị Trần Thị H không yêu cầu, anh Vũ Văn Q không có quan điểm về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết. Anh chị có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung khi cần thiết. [2.4] Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật. [2.5] Về quyền kháng cáo: Chị Trần Thị H và anh Vũ Văn Q có quyền kháng cáo trong hạn luật định Vì các lẽ trên, 5