Bản án 121/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, kết quả thẩm tra và tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về thủ tục tố tụng: [1.1] Anh Nguyễn Văn K và bà Phí Thị B (mẹ đẻ chị H) đều trình bày chị H đang sinh sống và làm việc ở Cộng hòà Séc, Tòà án đã yêu cầu anh K và bà B cung cấp địa chỉ cụ thể của chị H ở Cộng hòa S và tài liệu, chứng cứ chứng minh nhưng không ai cung cấp được. Tại Công văn số 1077/XNC ngày 27 tháng 5 năm 2026 của Phòng quản lý XNC - Công an tỉnh H "V/v cung cấp thông tin, tài liệu" thể hiện: Tra cứu trong Cơ sở dữ liệu xuất nhập cảnh hiện hành, không có thông tin cấp hộ chiếu, thông tin xuất nhập cảnh đối với công dân Lê Thị H, sinh năm 1989; số CCCD: 034189018111. Do vậy, không có căn cứ xác định hiện nay chị H đang cư trú ở nước ngoài. [1.2] Anh Nguyễn Văn K khởi kiện xin ly hôn với chị Lê Thị H, người có nơi đăng ký hộ khâu thương trú tại thôn T, xã H, tỉnh Hưng Yên.

Căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đối, bố sung năm 2025, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn" và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hưng Yên. [1.3] Quá trình giải quyết vụ án, chị H đã được Toà án triệu tập hợp lệ để nộp bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tuy nhiên, chị H đều vắng mặt không có lý do. Tòa án đã tiến hành phiên họp, không tiến hành được phiên hòa giải theo quy định tại Điều 208, Điều 209, Điều 210 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 4 [1.4] Tại phiên tòà các ngày 05 tháng 6 năm 2026 và ngày 25 tháng 6 năm 2026, chị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng đều vắng mặt không có lý do. Anh K có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án trong trường hợp vắng mặt anh K, chị H.

2. Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Anh Nguyễn Văn K và chị Lê Thị H đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyên H, tỉnh Thái Bình cũ, nay là xã H, tỉnh Hưng Yên theo Giấy chứng nhận kết hôn số 36 ngày 14 tháng 10 năm 2013, là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, do có mâu thuẫn nên anh K và chị H đã sống ly thân từ năm 2024 đến nay, chấm dứt quan hệ vợ chồng trên thực tế. Nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn theo anh K trình bày là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Coi đn, kh vn viế ạịnh im tri don ày quy hđn, Tro n n đã to ảnh thy khô ngh H không có mong muốn đoàn tụ, không còn tình cảm với anh K, không có biện pháp để hàn gắn mâu thuẫn, thể hiện mâu thuẫn giữa anh K và chị H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cần căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho anh Nguyễn Văn K được ly hôn với chị Lê Thị H. [2.2] Về con chung: Anh K và chị H có 02 con chung là Nguyễn Đức M, sinh ngày 12 tháng 12 năm 2018 và Lê Minh A, sinh ngày 06 tháng 8 năm 2024. Xét thấy cả hai con hiện đang ở với mẹ, anh K và đại diện gia đình chị H đều không biết chị H và các con ở đâu nên Toà án không thể ghi được ý kiến, nguyện vọng của cháu về việc muốn ở với ai; con M1 hiện nay vẫn dưới 36 tháng tuổi. Theo anh K và mẹ đẻ chị H cung câp thì chị H có nghê nghiệp, có thu nhập, có chô ở ôn định, có sức khoẻ, ngoài ra chị H cũng là người trực tiêp nuôi cả hai con từ nhỏ nên việc anh K đồng ý giao cả hai con cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với sự phát triển về mọi mặt của các con.

Căn cứ vào Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, tiếp tục giao cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Do chị H không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con, anh K cũng không biết thông tin cụ thể về địa chỉ của chị H và các con nên không yêu cầu Tòà án giải quyết về việc cấp dưỡng nuôi con. Chị H có quyên yêu câu anh K câp dưỡng nuôi con khi cân thiêt. Anh K, chị H có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật. [2.3] Về tài sản: Anh Nguyễn Văn K không yêu cầu, chị Lê Thị H không có quan điêm vê tài sản chung nên Hội đông xét xử không đặt ra giải quyêt. Anh ch có quyền vêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung khi cần thiết [2.4] Về án phí: Anh K phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật. [2.5] Về quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Văn K và chị Lê Thị H có quyền kháng cáo trong hạn luật định. Vì các lẽ trên, 5