Bản án 53/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo thì bà Lê Thị Khánh L có địa chỉ cư trú tại phường T, tỉnh Nghệ An, còn ông Hoàng Vĩnh L1 hiện cư trú tại nước Hàn Quốc nhưng không cung cấp được địa chỉ cụ thể, bố mẹ của ông L1 cũng không cung cấp được địa chỉ cụ thể của ông L1 tại nước ngoài theo yêu cầu của Tòa án; trước khi xuất cảnh, ông L1 có địa chỉ cư trú tại khối D, phường C, thành phố V (nay là phường T), tỉnh Nghệ An nên Tòa án nhân dân khu vực 1 - Nghệ An thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 40, Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 35 Luật số 85/2025QH15 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 10 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Tòa án nhân dân Tối Cao. Quá trình giải quyết vụ án ông Hoàng Vĩnh L1 không thể tham gia hòa giải được do đang ở nước ngoài, tại phiên tòa ông L1 đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, do đó vụ án không tiến hành hòa giải được nên căn cứ khoản 1 điều 207 và khoản 1 điều 228 BLTTDS để giải quyết vụ án. Nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung: Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại tại phiên tòa bà Lê Thị Khánh L giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Hội đồng xét xử xét thấy: 2 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà L và ông Hoàng Vĩnh L1 kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn vào ngày 10 tháng 4 năm 2015 tại UBND phường C, thành phố V (nay là phường T), tỉnh Nghệ An. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình, quan điểm sống của hai vợ chồng không hợp nhau. Hiện vợ chồng đã sống ly thân, bà L đã về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, ông L1 sinh sống tại Hàn Quốc, thi thoảng liên lạc nhưng không cung cấp được địa chỉ cụ thể cho bà L. Nay bà L thấy vợ chồng không còn tình cảm nên yêu cầu được ly hôn với ông Hoàng Vĩnh L1. Ông Hoàng Vĩnh L1 cũng xét thấy vợ chồng không còn tình cảm nên thống nhất ly hôn và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Hội đồng xét thấy, vợ chồng đã sống ly thân một thời gian dài, như vậy, có thể khẳng định cuộc sống hôn nhân giữa bà L và ông L1 trên thực tế không còn tồn tại, tình trạng hôn nhân của vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc bà L yêu cầu giải quyết ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 51, 53, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên chấp nhận. [2.2] Về quan hệ con chung: Bà L và ông L1 đều trình bày vợ chồng có 02 người con chung là cháu: Hoàng Cao N, sinh ngày 04/11/2015 và Hoàng Lê S, sinh ngày 10/3/2022. Nay ly hôn, bà L có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng con chung, ông L1 không có mặt tại Việt Nam, đề nghị Tòa án giải quyết việc nuôi con theo quy định pháp luật. Về cấp dưỡng: bà L không yêu cầu Toà án giải quyết. Xét thấy yêu cầu được nuôi con của đương sự là hoàn toàn chính đáng và từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay, con chung đang ở cùng với bà L, được chăm sóc, phát triển hoàn toàn bình thường, khỏe mạnh còn ông L1 hiện nay đang đi làm việc, sinh sống ở nước ngoài. Việc giao con chưa thành niên cho người nào trực tiếp nuôi dưỡng là tùy thuộc vào sự phát triển mọi mặt của con chung. Căn cứ các Điều 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, giao con chung tên là Hoàng Cao N, sinh ngày 04/11/2015 và Hoàng Lê S, sinh ngày 10/3/2022 cho bà Lê Thị Khánh L trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng trưởng thành. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho ông L1 do bà L không yêu cầu. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích con chung. Tòa án có thể ra quyết định thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng khi có yêu cầu của một hoặc hai bên. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự đều không yêu cầu giải quyết.

Vì vậy, Tòa án không xem xét.

[3] Về án phí: Bà Lê Thị Khánh L phải chịu án ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.