Bản án 164/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hô sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiêm sát, xét thây:

[1] Về tố tụng: [1.1] Nguyên đơn khởi kiện bị đơn yêu cầu ly hôn, giải quyết về nuôi con chung.

Do đó, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con"; thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.3] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện thủ tục cấp, tống đạt, thông báo theo đúng quy định của pháp luật, tuy nhiên anh Võ Út E vắng mặt không có lý do chính đáng. Do đó căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử văng mặt anh Võ Út E. Anh Võ Út E không thực hiện nghĩa vụ của đương sự quy định tại Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên phải chịu hậu quả của việc không giao nộp đầy đủ chứng cứ bảo vệ quyền và lợi ích của mình theo quy định tại các Điều 91, 96 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Quan hệ hôn nhân: Chị M và anh Võ Út E kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường N, thành phố T, tỉnh Tây Ninh (nay là phường B, tỉnh Tây Ninh), đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Chị M yêu cầu ly hôn với anh Võ Út E vì cho rằng vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn thời gian dài nhưng không hàn gắn được; đã sống ly thân từ năm 2024, không quan tâm, chăm sóc, không còn tình cảm với nhau. Anh Võ Út E đã được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng cố tình vắng mặt; không thể hiện được thiện chí cũng như không có giải pháp để đoàn tụ gia đình. 4 Xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng chị M và anh Võ Út E không thể hàn gắn được; đã ly thân một thời gian, mạnh ai nấy sống, không còn quan tâm đến nhau, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đông xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị M là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Có 01 con chung tên Võ Nguyễn Tuệ L, sinh ngày 26/11/2018.

Xét thấy, con chung sống cùng với chị M trong suốt thời gian vợ chồng ly thân từ năm 2024 cho đến nay, do đó để đảm bảo ổn định tốt cần tiếp tục giao con chung cho chị M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp theo quy định tại Điều 81, 82 của Luật Hôn nhân và gia đình; anh Võ Út E được quyền thăm nom con chung, ghi nhận chị M không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3] Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thâm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.