Bản án 94/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Thủ tục tố tụng: Chị Trần Thị Hồng T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con với anh Hình Di H, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh Hình Dí H là bị đơn cư trú tại đặc khu K, tỉnh An Giang; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - An Giang theo thủ tục sơ thấm.

[2] Nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Hồng T và anh Hình Dí H tự nguyện tiến tới hôn nhân và được Ủy ban nhân dân xã H, huyện K, tỉnh Kiên Giang (nay là đặc khu K, tỉnh An Giang) cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 24/12/2008, nên quan hệ hôn nhân giữa hai người là hợp pháp. Tại phiên tòa, hai bên xác nhận trong quá trình chung sống vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm dẫn đến thường xuyên cãi vã, mẫu thuẫn cũng đã kéo dài nhiều năm, đã nhiều lần hàn gắn nhưng sau đó tình trạng mâu thuẫn vẫn lặp lại. Chị T cho rằng cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc và chị không còn tình cảm với anh H nên muốn chấm dứt hôn nhân. Anh H lại khẳng định vẫn còn yêu thương vợ và muốn cho các con có được sự chăm sóc đầy đủ của cả cha lẫn mẹ nên anh không đồng ý ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy sự tự nguyện trong hôn nhân gia đình là rất quan trọng, điều này là yếu tố quyết định cuộc hôn nhân có bên vững và hạnh phúc hay không; nếu một bên không đồng ý tiếp tục hôn nhân thì đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay qua hòa giải, động viên chị T vẫn kiên quyết ly hôn với anh H, do đó dựa trên nguyên tắc tự nguyện trong hôn nhân, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị T được ly hôn với anh H. Về con chung: Chị T và anh H thống nhất xác nhận vợ chồng chung sống có 3 02 người con chung là Hình Ái V, sinh ngày 20/02/2011 và Hình Huy HI, sinh ngày 29/5/2017. Tại phiên toà, chị T và anh H đều thống nhất yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết theo nguyện vọng của các con và xác định có đủ điều kiện đế trực tiếp chăm sóc con. Căn cứ biên bản ghi nhận nguyện vọng ngày 27/4/2026, cháu Hình Ái V có nguyện vọng được sống chung với mẹ, cháu H2 Huy H có nguyện vọng được sống chung với cha sau khi chị T, anh H ly hôn.

Vì vậy, để đảm bảo về mặt tâm lý và phù hợp với nguyện vọng mong muốn của cháu V, cháu H1; nên Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu V cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu H1 cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn, là đúng với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Chị T không phải cấp dưỡng nuôi con đối với cháu H1, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con đối với cháu V. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con. Trường hợp cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định pháp luật. Về tài sản chung: Các lời khai của chị T và anh H đều thống nhất vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Các lời khai của chị T và anh H đều thống nhất xác định không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Nguyên đơn chị Trần Thị Hồng T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng; được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 305242 ngày 14/4/2026 Thi hành án dân sự tỉnh An Giang (nộp tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 - An Giang), chị T đã nộp đủ án phí sơ thẩm.