Bản án 602/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Võ Thị L và anh Phùng Đức T.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Vụ án hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" giữa nguyên đơn chị Võ Thị L và bị đơn anh Phùng Đức T; anh T có hộ khẩu thường trú tại khối D, phường T, thị xã C, tỉnh Nghệ An (nay là phường C, tỉnh Nghệ An); nguyên đơn chị Võ Thị Lê H1 đang sinh sống tại Hàn Quốc, nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; điểm a khoản 1 Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Chị Võ Thị L và anh Phùng Đức T đều có đơn đề nghị Tòa án giải quyết và xét xử văng mặt. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự.
Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Thị L và anh Phùng Đức T chung sống có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thị xã C, tỉnh Nghệ An (nay là phường C, tỉnh Nghệ An) vào ngày 17/04/2014. Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc. Tuy nhiên vì hoàn cảnh gia đình năm 2016 chị Lê Đ xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc. Vợ chồng vẫn thường xuyên liên lạc, hỏi thăm qua mạng xã hội Facebook. Nhưng vì khoảng cách địa lý quá xa, không có nhiều thời gian dành cho nhau vì thế vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm, xảy ra mâu thuẫn cãi vã, dần dần tình cảm rạn nứt, đã nhiều lần hàn gắn nhưng không có kết quả. Năm 2022 vợ chồng cắt đứt liên lạc với nhau. Nay, chị L và anh T không còn tình cảm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài. Anh T và chị L thuận T1 ly hôn.
Vì vậy, công nhận sự thuận tình ly hôn theo quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình. 3
[4] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Phùng Thiên Â, sinh ngày 15/8/2015, hiện nay anh T đang trực tiêp nuôi dưỡng. Ly hôn, chị L và anh T đêu thông nhât đê nghị Toà án giao con chung cho anh T trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp quy định của pháp luật cân được châp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Phùng Đức T không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Võ Thị L và anh Phùng Đức T không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Anh T và chị L có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.
[6] Về án phí sơ thẩm: Chị Võ Thị Lê P chịu 25% án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Anh Phùng Đức T phải chịu 25% án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Quyết định
Căn cứ các Điều 55, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; Điều 207; Điều 147 và khoản 1 Điều 228, Điều 469 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5, điểm b khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; điểm a khoản 2 Điều 11 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, xử:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Võ Thị L và anh Phùng Đức T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
– Về con chung: Giao con chung là cháu Phùng Thiên Â, sinh ngày 15/8/2015 cho anh Phùng Đức T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
3. Chị Võ Thị Lê K2 phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con do anh T không yêu cầu. Chị Võ Thị L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Không ai được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung. Nếu ai vi phạm thì người kia có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung. Sau khi ly hôn, vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
– Về tài sản chung, nợ chung: Chị Võ Thị L và anh Phùng Đức T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Chị Võ Thị L và 4 anh Phùng Đức T có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.
4. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về án phí: Chị Võ Thị Lê P chịu 75.000đ (Bảy mươi lăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thấm. Hoàn trả cho chị Võ Thị L 2 (Hai trăm hai mươi lăm nghìn đồng) do đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí (ông Nguyên Thanh T2 nộp thay) tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An (nay la Thi hanh án dân sự tỉnh N) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007881 ngày 26/5/2025. Anh Phùng Đức T phải chịu 75.000 đ (Bảy mươi lăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thấm.
6. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa. Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 01 tháng, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết hợp lệ.].