Bản án 518/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Vụ án hôn nhân và gia đình về "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" giữa nguyên đơn chị Nguyễn Thu H và bị đơn anh Nguyễn Văn T; trong đó chị H đang ở Singapore; anh T có hộ khẩu thường trú tại xóm D, xã H, tỉnh Nghệ An nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Sau ngày 31/7/2025, bị đơn anh Nguyễn Văn T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt, không đến Toà án làm việc, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, Khiun tham g piê to. Vi vậ, Toa án đưa vu án ra xt xử theo thủ tục chung. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị Nguyễn Thu H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn theo khoản 1 Điều 228; xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thu H, Hội đồng xét xử nhận thấy: 3.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thu H và anh Nguyễn Văn T đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An (nay là xã H, tỉnh Nghệ An) vào ngày 12/06/2018. Việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc nên là hôn nhân hợp pháp. Theo chị H thì từ khi sinh con vào năm 2019, vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn; sau đó chị đi Singapore làm ăn, vọ chồng không có điều kiện gần gũi nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên chị yêu cầu được ly hôn anh T. Theo anh T thì vợ chồng có mâu thuẫn và chị H cắt đứt liên lạc với anh từ tháng 3/2025 đến nay; anh vẫn còn tình cảm với chị; anh yêu cầu về nước giải quyết một số vấn đề mâu thuẫn bên nội bên ngoại thì mới đồng ý ly hôn nhưng chị H không đồng ý. Chị H giữ nguyên quan điểm yêu cầu Toà án cho chị được ly hôn anh T, chứng tỏ tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ vào các Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Nguyễn Thu H được ly hôn anh Nguyễn Văn T. 3.2. Về con chung: Chị H, anh T có 01 con chung là Nguyễn Khôi N, sinh ngày 05/04/2019, hiện đang ở với anh T. Ly hôn, chị H, anh T đều đề nghị giao con chung cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tại đơn khởi kiện và bản tự khai, chị H đề nghị được cấp dưỡng nuôi con chung 2.000.000 đồng/ tháng và anh T đồng ý. Nay chị đồng ý tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung 4.000.000 đồng/tháng từ thời điểm xét xử vụ án cho đến khi con đủ 18 tuổi, trưởng thành. Xét thấy từ khi chị H đi nước ngoài đến nay, cháu Khôi N ở với anh T, được chăm sóc, nuôi dưỡng và phát triển bình thường. Sự thoả thuận của các 4 đương sự là đúng thực tế, phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì vậy, căn cứ các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận sự thoả thuận của các đương sự, giao con chung cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Chấp nhận sự tự nguyện thỏa thuận của chị H: chị H cấp dưỡng nuôi con chung 4.000.000 (bốn triệu) đồng/ tháng kể từ thời điểm xét xử vụ án cho đến khi cháu N đủ 18 tuổi, trưởng thành. 3.3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị H không yêu cầu Toà án giải quyết. Anh T có ý kiến muộn nhất ngày 31/7/2025, nếu anh T không có văn bản gửi Toà án yêu cầu giải quyết về tài sản chung, nợ chung thì coi như không có ý kiến gì. Đến nay, Tòà án không nhận được ý kiến nào của anh T yêu cầu giải quyết về nội dung này nên Toà án không xem xét, giải quyết. Chị H, anh T có quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

[4] Về án phí sơ thấm: Chị Nguyễn Thu H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con.