Bản án 587/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Vụ án hôn nhân và gia đình về "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" giữa nguyên đơn chị Lang Thị B và anh Lang Văn N; trong đó chị B đang ở Đài Loan; chị B và anh N có hộ khẩu thường trú tại bản Cào, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An (nay là bản C, xã X, tỉnh Nghệ An) nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân SỰ.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Ninh Văn T và bà Ninh Thị T1 đều vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh Lang Văn N, ông Lang Văn M, bà Lang Thị M1 được triệu tập hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Ninh Văn T, bà Ninh Thị T1 theo khoản 1 Điều 228; xét xử vắng mặt anh Lang Văn N, ông Lang Văn M, bà Lang Thị M1 theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu câu khởi kiện của nguyên đơn chị Lang Thị B, Hội đồng xét xử thấy rằng: 3.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lang Thị B và anh Lang Văn N có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An vào ngày 20/02/2020. Việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc nên là hôn nhân hợp pháp. Theo chị B thì từ cuối năm 2020, chị B đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan; khoảng cách địa lý đã khiến tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt, 4 không còn tin tưởng, tôn trọng nhau, mâu thuẫn ngày càng trâm trọng. Anh Lang Văn N tuy không đồng ý ly hôn chị B mà không đưa ra giải pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị B; anh yêu cầu chị B trả cho bố mẹ anh 0 chỉ vàng tiền sính lễ cưới thì mới đồng ý ly hôn. Chị B không đồng ý với yêu cầu của anh N. Điều này thể hiện mâu thuẫn vợ chồng là có thật.

Vì vậy, cân chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị B, cho chị Lang Thị B được ly hôn anh Lang Văn N theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Về nội dung anh N, ông MI yêu cầu chị B trả cho ông M1, bà M1 05 chỉ tiền sính lễ cưới thì anh N mới đồng ý ly hôn, ông M1 mới đồng ý cho chị B và anh N ly hôn. Tòa án đã yêu cầu anh N, ông M1, bà M1 cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh các khoản chi này và thực hiện thủ tục tố tụng theo quy định đối với yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng hết thời hạn anh N, ông M1, bà M1 không cung cấp các tài liệu chứng cứ gì nên Tòa án không thụ lý. Anh Lang Văn N, ông Lang Văn M, bà Lang Thị M1 có quyền khởi kiện bằng vụ kiện khác khi có căn cứ và yêu cầu khởi kiện. 3.2. Về con chung: Chị B và anh N có 02 con chung là Lang Việt H, sinh ngày: 21/02/2008 và Lang Đình T3; sinh ngày: 06/11/2009; hiện đang sống cùng bố mẹ đẻ của chị B là ông Ninh Văn T và bà Ninh Thị T1 tại bản Tạ, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Ly hôn, chị B đề nghị giao các con chung cho chị B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Trong thời gian chị B đang ở nước ngoài, đề nghị Toà án tạm giao 02 con cho ông Ninh Văn T và bà Ninh Thị T1 chăm sóc, nuôi dưỡng. Xét nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là nguyện vọng chính đáng của người làm mẹ. Các con hiện đang ở với bố mẹ chị B được chăm sóc, nuôi dưỡng và phát triển bình thường. Anh N có ý kiến chỉ về nước một thời gian rồi lại tiếp tục đi nước ngoài làm ăn, các con muốn ở với ai tùy các con, không có ý kiến gì về việc nuôi con chung. Ông Ninh Văn T, bà Ninh Thị T1 đồng ý tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu trong thời gian chị B ở nước ngoài. Các cháu đều có nguyện vọng ở với mẹ.

Vì vậy, cân giao 02 con chung cho chị Lang Thị B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi, trưởng thành. Tạm giao cháu Lang Việt H và Lang Đình T3 cho ông Ninh Văn T, bà Ninh Thị T1 chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục trong thời gian chị B ở nước ngoài, cho đến khi chị B về Việt Nam với các cháu. Về cấp dưỡng nuôi con chung: chị B không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con nên miễn xét. Về tiền công chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu: ông T1, bà T1 không yêu cầu nên miễn xét. 5 3.3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị B, anh N không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Chị B, anh N, ông MI, bà MI có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

[4] Về án phí sơ thâm: Chị Lang Thị B phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm.