Bản án 41/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Thế C là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con"; anh Nguyễn Thế C không có mặt tại địa phương nhưng đăng ký thường trú tại xã D, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tô tụng dân sự (được sửa đổi, bố sung bởi Luật số 85/2025/QH15). [1.2] Về việc xét xử vắng mặt: Quá trình giải quyết vụ án, anh Nguyễn Thế C đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tổ tụng nhưng anh Nguyễn Thế C không chấp hành giây triệu tập, thông báo của Tòa án. Cả hai lân mở phiên tòa anh Nguyên Thê C vân văng mặt không có lý do. Chị Nguyên Thị H có đơn xin xét xử văng 3 mặt. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điệu 227, Điều 228 và Điêu 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự đề tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa anh Nguyễn Thế C và chị Nguyễn Thị H được xác lập trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kêt hôn vào ngày 26/10/2010 (theo Giây chứng nhận kêt hôn sô

53. Quyên sô 01/2010) tại UBND xã Đ, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh (Nay là xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh) nên là hôn nhân hợp pháp. Sau khi cưới vợ chồng vào Đồng Nai sống với nhau được một năm thì mâu thuân với nhau nhưng vợ chồng đã trao đối, nhường nhịn chung sống với nhau. Đên năm 2022 vì cuộc sông nên vợ chông đã vê quê sinh sông đê vợ chông cố gắng trao đổi nhưng không có kết quả. Đến năm 2023 thì anh C quay lại vào N sinh sống và vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng với nhau và cắt đứt mọi liên hệ, vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc nhau. Theo ông Nguyễn Xuân S và bà Lê Thị M là bố mẹ đẻ anh C trình bày thì mâu thuẫn là do chị H không chung thủy, có người đàn ông khác không quan tâm gia đình, chồng con và hiện vợ chồng đã sống ly thân không còn đi lại, quan tâm chăm sóc nhau. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn giữa vợ chồng đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, cần căn cứ Điều 56 chấp nhận yêu câu của chị Nguyễn Thị H, xử cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Nguyễn Thế C như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. [2.2] Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của chị Nguyễn Thị H là chính đáng. Bởi lẽ, khi Tòa án giải quyết việc ly hôn giữa vợ chồng. Anh Nguyễn Thế C không có mặt để cung cấp cho Tòa án ý kiến của mình về các vấn đề cần giải quyết của vụ án. Điều này cho thấy anh C không có ý thức chấp hành pháp luật và từ bỏ quyền được tự bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Mặt khác, hiện tại anh Nguyên Thê C không có mặt tại địa phương. Theo anh C' trình bày thông qua ý kiến của ông Nguyên Xuân S và bà Lê Thị M thì anh C có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom chăm sóc con chung và không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con và nhờ bố mẹ anh C chăm sóc hộ trong thời gian anh đi vắng.

Tuy nhiên, hội đồng xét xử xét thấy trách nhiệm nuôi con là của cha mẹ. Hiện anh C không có mặt tại nhà, anh C cũng không cung cấp địa chỉ cụ thể của mình cho Tòa án. Bản thân anh C có ý kiên, nguyện vọng được trực tiêp nuôi dưỡng, trông nom chăm sóc con chung nhưng anh C không có văn bản có xác nhận của cơ quan có thẩm quyền gửi vồ cho Tòa án dù Tòa án đã nhiều lần triệu tập, gửi thông báo cho anh C. Do đó để tạo mọi điều kiện tốt nhất cho con chung của vợ chồng được phát triển toàn diện về thể chất lẫn tinh thần, đảm bảo quyền và lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên khi vợ chồng ly hôn. Thể hiện trách nhiệm nuôi con chung là của cha mẹ khi ly hôn nên cân giao con chung cho chị Nguyễn Thị H được trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng theo quy định tại các Điêu 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình là phù hợp với thực tê. Chị Nguyên Thị H không yêu cầu anh Nguyên Thế C thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, do đó Hội đồng xét xử không xem xét. 4 [2.3] Tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị H không yêu cầu giải quyết nên Hội đông xét xử không xem xét.

[3] Vê án phí: Chị Nguyên Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thâm theo quy định tại Điêu 147 của Bộ luật tô tụng dân sự và điêm a khoản 5 Điêu 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Úy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.