Bản án 408/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Vụ án hôn nhân và gia đình về "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" giữa nguyên đơn chị Trương Thị T và bị đơn anh Trần Duy A; trong đó chị T đang ở Đài Loan; chị T và anh Duy A có hộ khẩu thường trú tại khối C, phường N, thị xã C, tỉnh Nghệ An (nay là khối C, phường C, tỉnh Nghệ An) nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn anh Trần Duy A đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.

Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị Trương Thị T, ông Trương Như H và bà Nguyễn Thị N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo khoản 1 Điều 228; xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trương Thị T, Hội đồng xét xử thấy rằng: 3.1. Về quan hệ hôn nhân: Theo Công văn số 61/UBND-VP ngày 15/7/2025 của Ủy ban nhân dân phường C, tỉnh Nghệ An thì chị Trương Thị T và anh Trân Duy A đăng ký kết hôn ngày 15/12/2008, số 45, quyển số 01/2007, tại Ủy ban nhân dân phường N, thị xã C, tỉnh Nghệ An. Việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc nên là hôn nhân hợp pháp. Theo chị T khai thì vợ chồng sống với nhau hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Năm 2016, anh Duy A đi Singapo làm ăn, do sống xa nhau nên mâu thuẫn trở nên trầm trọng. Năm 2017, chị T đi Đài Loan và vợ chồng ly thân từ đó đến nay. Anh Trần Duy A không trình bày gì về tình cảm vợ chồng. Anh có ý kiến: nếu chị T đồng ý trả cho anh số tiền 50.000.000 đồng tổ chức đám cưới năm 2008 thì anh mới đồng ý ly hôn chị T và mới đến Tòa án làm việc. Chị T không đồng ý với ý kiến của anh Duy A. Điều này thể hiện mâu thuẫn vợ chồng là có thật. Anh Duy A tuy không đồng ý ly hôn chị T nhưng cũng nhưng cũng không đưa ra giải pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Đến nay, chị T không còn tình cảm vợ chồng với anh Duy A, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, cho chị Trương Thị T được ly hôn anh Trân Duy A theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. 4 Về nội dung anh Duy A yêu cầu chị T trả 50.000.000 đồng tiền tổ chức đám cưới năm 2008 thì anh mới đồng ý ly hôn. Tòa án đã yêu cầu anh Duy A cung cấp bảng kê khai các chi phí tổ chức đám cưới và cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh các khoản chi này và thực hiện thủ tục tố tụng theo quy định đối với yêu cầu phản tố, nhưng hết thời hạn anh Duy A không có ý kiến gì cũng không cung cấp các tài liệu chứng cứ gì nên Tòa án không thụ lý. Anh Trần Duy A có quyền khởi kiện bằng vụ kiện khác khi có căn cứ và yêu cầu khởi kiện. 3.2. Về con chung: Chị T và anh Duy A có 02 con chung là Trân Khánh L, sinh ngày 21/12/2009 và Trần Thanh X, sinh ngày 13/01/2014; hiện các cháu đang ở cùng cha là anh Trần Duy A. Ly hôn, chị T đề nghị được trực tiếp nuôi 02 con chung đến khi các con trưởng thành; tạm giao các cháu cho bố mẹ đẻ chị là ông Trương Như H và bà Nguyễn Thị N chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian chị ở nước ngoài. Anh Duy A đề nghị mỗi người nuôi 01 con chung; anh nuôi cháu Trần Khánh L; không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung. Xét nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là nguyện vọng chính đáng của người làm cha, làm mẹ. Tuy chị T có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc hai con chung và các cháu cũng có nguyện vọng được ở với mẹ, nhưng nguyện vọng được chăm sóc, nuôi dưỡng 01 con chung - cháu Khánh L của anh Duy A, là hoàn toàn chính đáng. Các con hiện đang ở với anh Duy A, được chăm sóc, nuôi dưỡng và phát triển bình thường.

Vì vậy, cần giao mỗi người chăm sóc, nuôi dưỡng 01 con chung: anh Duy A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Khánh L; chị T trực tiếp, chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Thanh X, cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi, trưởng thành. Tạm giao cháu Trần Thanh X cho ông H, bà N chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục trong thời gian chị T ở nước ngoài, cho đến khi chị T về Việt Nam với cháu. Do mỗi người nuôi 01 con chung, các con đều phát triển bình thường nên không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung. 3.3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị T và anh Duy A không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Chị T, anh Duy A có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

[4] Về án phí sơ thẩm: Chị Trương Thị T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.