Bản án 370/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Thầm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Quỳnh T và bị đơn anh Nguyễn Văn T1 có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú trước khi xuất cảnh tại Xóm Đ, xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An - Nay là xóm Đ, xã Q, tỉnh Nghệ An). Văn bản số 10074/QLXNC-P3 ngày 17/5/2024 của Cục Q, Bộ C cho biết, anh Nguyễn Văn T1 đã xuất cảnh qua cửa khẩu quốc tế sân bay N lần cuối là ngày 07/05/2023 đến nay chưa nhập cảnh, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Sự vắng mặt của đương sự: Chị Nguyễn Thị Quỳnh T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ và có Đơn xin vắng mặt tại tất cả các phiên làm việc và phiên xét xử vụ án. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Nguyễn Văn T1 vắng mặt, Tòa án đã yêu cầu nguyên đơn cung cấp địa chỉ và tiến hành thu thập lời khai của ông Nguyễn Văn H là bố đẻ của anh T1 theo yêu cầu của nguyên đơn nhưng không có kết quả. Anh T1 đã được bố đẻ của mình thông báo nội dung và phạm vi khởi kiện của nguyên đơn mà Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã thụ lý, giải quyết nhưng anh T1 không cung cấp địa chỉ. Đến nay Tòa án vẫn không nhận được văn bản trình bày ý kiến của bị đơn, nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp tài liệu chứng cứ đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng tại địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của bị đơn trước khi xuất cảnh theo quy định. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiếp tục đưa vụ án ra xét xử.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Quỳnh T: 3.1. Quan hệ hôn nhân: Chị T và anh T1 tại thời điểm kết hôn đã đủ độ tuổi theo luật định, không ai bị hạn chế năng lực hành vi dân sự, trên cơ sở tự nguyện hai người đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An (nay là Ủy ban nhân dân xã Q, tỉnh Nghệ An) ngày 15/12/2017, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. 3 Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc và có một con chung. Sau một thời gian chung sống anh T1 đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản. Nhưng vì khoảng cách địa lý, không có thời gian dành cho nhau nên chị T và anh T1 thường xuyên bất đồng quan điểm, xảy ra mâu thuẫn cãi vã, dần dần tình cảm vợ chồng rạn nứt, chị T đã nhiều lần hàn gắn nhưng không có kết quả. Chị T và anh T1 không thể tiếp tục duy trì hôn nhân do không cùng quan điểm sống, có nhiều mâu thuẫn, không còn tiếng nói chung. Nay, chị T không còn tình cảm với anh T1, xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chị Nguyễn Thị Quỳnh T được ly hôn anh Nguyễn Văn T1 theo quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình như đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ. 3.2. Con chung: Cháu Nguyễn Thu T2, sinh ngày 20/4/2018 là con chung của nguyên đơn và bị đơn. Bị đơn hiện đang sinh sống, lao động ở nước ngoài. Xét thấy yêu cầu của nguyên đơn về việc nuôi con chung là chính đáng, phù hợp với hoàn cảnh thực tế. Nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp, cuộc sống sinh hoạt của con chung, giao con chung là cháu Nguyễn Thu T2, sinh ngày 20/4/2018 cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung Hội đồng xét xử không xem xét do chưa có ai yêu cầu.

[4] Tài sản chung, nợ chung: Chị T không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có đơn yêu cầu.

[5] Án phí: Buộc nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm theo luật định.