Bản án 317/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Vụ án hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" giữa nguyên đơn chị Nguyễn Thị D và bị đơn anh Hồ Viết N, trong đó anh Nguyễn C hộ khẩu thường trú tại xóm F (nay là xóm B), xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; chị D đang ở Đài Loan (có chứng thực của Văn phòng K1 tại Đ) vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; điểm a khoản 1 Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Hồ Viết N vắng mặt, Tòa án đã giao các văn bản tố tụng cho anh N thông Q ông Hồ Viết T - bố đẻ anh N; tiến hành xác minh lấy lời khai của ông T. Ông T cho biết: ông không rõ anh Nguyễn H3 đang ở nước ngoài hay làm việc ở Việt Nam nhưng từ năm 2019 đến nay, anh Nguyễn K về nhà. Hàng ngày, anh Nguyễn V gọi điện về cho vợ chồng ông; ông T đã thông báo cho anh N việc Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An đang giải quyết việc ly hôn giữa chị D và anh N. Đến nay Tòa án vẫn chưa nhận được văn bản trình bày ý kiến của anh N liên Q1 đến yêu cầu khởi kiện, nên được coi như trường hợp bị đơn từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết.

Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị Nguyễn Thị D, ông Nguyễn Đình N1 và bà Nguyễn Thị L có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo khoản 1 Điều 228, vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị D, Hội đồng xét xử thấy rằng: 4 3.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị D và anh Hồ Viết N kết H với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 06/01/2017 tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An, là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian ngắn thì vợ chồng cùng đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Từ đó, vợ chồng bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính cách của hai người không còn hoà hợp, không có tiếng nói chung. Hơn nữa, do khoảng cách địa lý xa xôi nên khó khăn trong việc giải quyết mâu thuẫn. Đến nay, chị D không còn tình cảm vợ chồng với anh Nguyễn N2, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài.

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị D cho chị Nguyễn Thị D được ly hôn anh Hồ Viết N theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. 3.2. Về con chung: Chị D và anh Nguyễn C 01 con chung là Hồ Thị Á H1, sinh ngày: 26/01/2018; hiện cháu H1 đang sống cùng bố mẹ đẻ của chị D là ông Nguyễn Đình N1 và bà Nguyễn Thị L. Ly hôn, chị D đề nghị giao con chung cho chị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Đề nghị Toà án tạm giao cháu H1 cho ông N1, bà L chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian chị D ở nước ngoài. Xét nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là nguyện vọng chính đáng của người làm mẹ. Chị D đang sống ở Đài Loan, có địa chỉ cụ thể. Trong thời gian chị D ở nước ngoài, ông N1 và bà L là bố mẹ đẻ của chị D cam đoan chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Ánh H1. Anh Nguyễn T3 năm 2019 đến nay không về nhà và không có ý kiến gì về việc giải quyết vụ án.

Vì vậy, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của con, cần giao con chung Hồ Thị Á H1 cho chị Nguyễn Thị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con đủ 18 tuổi, trưởng thành, như nguyện vọng của cháu. Tạm giao cháu Ánh H1 cho ông Nguyễn Đình N1 và bà Nguyễn Thị L chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi chị D về nước với cháu. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị D không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với chi phí nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Ánh H1 từ tháng 6/2020 đến nay: bà ông N1, bà L không yêu câu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét. 3.3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị D không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị D, anh Nguyễn C quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác khi có đơn yêu câu.

[4] Về án phí sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị D phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.